Решение по делу № 11-67/2018 от 18.04.2018

                                        11-64/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                  Горбацевич Е.А.

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе КБ «СССП» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение от 26 февраля 2018 года мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского района по исковому заявлению КБ «СССП» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кравченко Маргарите Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                 УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского района отказано КБ «СССП» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с Кравченко М.М.

Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение мирового судьи. В обоснование своих требований ссылался на то, что мировой судья принял необоснованное и не мотивированное решение.

Заявитель Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился.

Заинтересованное лицо Кравченко М.М. с требованиями не согласилась, поскольку задолженность ею погашена в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей отклонению.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2018 года решением мирового судьи 323 судебного участка отказано КБ «СССП» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору с Кравченко М.М.

Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, свои выводы мотивировал в соответствии с гражданско -процессуальным законодательством.

Апелляционная инстанция полагает, что решение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованны и доказательствено не подтверждены, не опровергают выводов мирового судьи, в связи с чем нет оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством для отмены законного и обоснованного решения.

Мировой судья дал правомерную оценку представленным доказательствам, исходил из того, что обязательства Кравченко М.М, выполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 329, 198 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Решение мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского района от 26 февраля 2018 года по исковому заявлению КБ «СССП» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кравченко Маргарите Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу КБ «СССП» ООО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: