Решение по делу № 1-155/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-155-2022 г.

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гунченко Л. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И. В.,

подсудимого Махарадзе А. О.,

защитника – адвоката Ульяновой Л. К.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

в отношении

МАХАРАДЗЕ А.О. судимого ......., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2014 года, в вечернее время, Махарадзе А. О. незаконно сбыл В. смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 10,670 грамма, при следующих обстоятельствах.

12.03.2014 года, в вечернее время, Махарадзе А. О. в ходе телефонного разговора договорился с Х., в отношении которого ....... ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, о приобретении у последнего в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - диацетилморфин (героин). После этого, 12.03.2014 года, в вечернее время, Махарадзе А. О. встретился с Х. в своей квартире по <адрес>, где Махарадзе А. О. передал Х. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1 500 рублей, а Х. незаконно сбыл Махарадзе А. О. смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 10,670 грамма. 12.03.2014 года, В. с целью приобретения наркотического средства для личного употребления позвонила Махарадзе А. О., который по телефону выразил В. согласие на сбыт наркотического средства, и предложил встретиться в его автомобиле ......., припаркованном во дворе дома по адресу<адрес>. 12.03.2014 года, в вечернее время, при встрече в указанном месте В. передала Махарадзе А. О. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 10 000 рублей, а Махарадзе А. О. незаконно сбыл В. смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее 10,670 грамма, в свертке, которое В., в отношении которой ....... ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, принесла по месту своего проживания в квартиру Л. по <адрес>, где употребила часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства расфасовала в свертки и стала незаконно хранить по вышеуказанному адресу, а также при себе. 12.03.2014 года, в вечернее время, Л., в отношении которой ....... ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, находясь у себя в квартире по <адрес>, достоверно зная, что в комнате, где проживает В.., имеется незаконно приобретенное последней наркотическое средство, и, не ставя в известность В.., взяла из комнаты последней часть приобретенной ей смеси, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), и, находясь по вышеуказанному адресу, употребила часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 9,930 грамма, Л. расфасовала в свертки, а также поместила на поверхность пористого материала, и продолжила незаконно хранить по месту своего проживания по <адрес>. 14.03.2014 года, около 14 часов, И., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в целях выявления участников и каналов незаконного сбыта наркотических средств, и выступающая в роли покупателя, с целью приобретения наркотического средства, в ходе телефонного разговора договорилась с Л. о приобретении у последней смеси, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин). Л., в ходе телефонного разговора выразив И. согласие, с целью незаконного сбыта наркотического средства назначила И. встречу по месту своего проживания в квартире по <адрес> После этого, 14.03.2014 года, около 14 часов, Л. встретилась с И. в указанном месте, где И. передала Л. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 2 000 рублей, а Л. незаконно сбыла И. часть смеси, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в двух свертках, массой 0,740 грамма в первом свертке, и массой 0,720 грамма во втором свертке, общей массой не менее 1,460 грамма. Оставшуюся часть смеси, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 8,470 грамма, Л. продолжила незаконно хранить у себя в квартире по вышеуказанному адресу. 14.03.2014 года, около 14 часов 10 минут, Л. была задержана сотрудниками полиции у себя в квартире по <адрес>. 14.03.2014 года, около 15 часов, В. также была задержана сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. Во время задержания В.., намереваясь избежать уголовной ответственности, выбросила на пол квартиры незаконно хранящуюся при ней часть смеси, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 0,740 грамма, в свертке. 14.03.2014 года, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, И., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части отдела полиции №, добровольно выдала сотрудникам полиции из левого наружного кармана куртки, надетой на ней, смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в двух свертках, массой 0,740 грамма в первом свертке, и массой 0,720 грамма во втором свертке, общей массой 1,460 грамм, которую ей незаконно сбыла Л., которую В. незаконно сбыл Махарадзе А. О. 14.03.2014 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в квартире В. и Л. по <адрес>, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в двенадцати свертках массой 1,130 грамма в первом свертке, массой 0,680 грамма во втором свертке, массой 0,550 грамма в третьем свертке, массой 0,570 грамма в четвертом свертке, массой 0,690 грамма в пятом свертке, массой 0,520 грамма в шестом свертке, массой 0,480 грамма в седьмом свертке, массой 0,490 грамма в восьмом свертке, массой 0,510 грамма в девятом свертке, массой 0,600 грамма в десятом свертке, массой 0,680 грамма в одиннадцатом свертке, массой 0,740 грамма в двенадцатом свертке и массой в высушенном до постоянного значения виде 1,570 грамма на поверхности пористого материала, общей массой 9,210 грамма, которую В. незаконно сбыл Махарадзе А. О.

Согласно справкам об исследовании № от 14.03.2014 года, № от 14.03.2014 года и № от 15.03.2014 года, общая масса смеси, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), которую Махарадзе А. О. незаконно сбыл В. при вышеуказанных обстоятельствах, составила 10,670 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Федерального закона от 23.11.2012 года № 1215), является крупным размером.

Кроме того, 12.03.2014 года, в вечернее время, Махарадзе А. О., находясь в автомобиле ......., припаркованном во дворе дома по <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотического средства, в ходе разговора с В. сообщил последней информацию о возможности реализации ей вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере. После этого 14.03.2014 года, в вечернее время, но не позднее 22 часов 40 минут, Махарадзе А. О., с целью незаконного приобретения наркотического средства для последующего незаконного сбыта, в ходе телефонного разговора договорился с Х., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ ....... постановлен обвинительный приговор, о приобретении у последнего смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин). 14.03.2014 года, в вечернее время, не позднее 22 часов 40 минут, Махарадзе А. О. встретился с Х. в своей квартире по <адрес>, где Махарадзе А. О. передал Х. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 7 500 рублей, а Х. незаконно сбыл Махарадзе А. О. смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 47,480 грамм, в свертке, которую Махарадзе А. О. стал незаконно хранить у себя в квартире по вышеуказанному адресу для последующего незаконного сбыта В. После этого Махарадзе А. О., с целью незаконного сбыта наркотического средства, в ходе телефонного разговора назначил В. действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции в целях выявления участников и каналов незаконного сбыта наркотических средств, и выступающей в роли покупателя, встречу возле правого торца дома по <адрес>. 14.03.2014 года, около 22 часов 40 минут, Махарадзе А. О. встретился с В. по указанному адресу, где В. передала Махарадзе А. О. в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 25 000 рублей, а Махарадзе А. О., в целях незаконного сбыта, передал В.. смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 47,480 грамма, в свертке. Однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, Махарадзе А. О. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 14.03.2014 года, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, В. действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе личного досмотра в отделе полиции №, добровольно выдала сотрудникам полиции из правой руки смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 47,480 грамма, в свертке, на незаконный сбыт которой покушался Махарадзе А. О. Таким образом, вышеуказанное наркотического средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от 15.03.2014 года, масса смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), добровольно выданной В.., которую Махарадзе А. О. покушался незаконно сбыть последней, составила 47,480 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Федерального закона от 23.11.2012 года № 1215), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Махарадзе А. О. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, дав согласие на дачу показаний, показал, что 12.03.2014 года и 14.03.2014 года с В. не созванивался и наркотические средства ей никогда не сбывал. 14.03.2014 года он находился дома по <адрес> вместе с сотрудниками уголовного розыска отдела полиции Кировского района, которые уговаривали его закупить Х., который занимался сбытом наркотиков, о чем он ранее не знал. Затем к нему домой пришел оперативник Д. с двумя сотрудниками, и сказал пройти к дому № по <адрес> подходя к указанному дому, он увидел, что к нему идет В.. Когда она была от него на расстоянии 2-3 метров, его повалили на землю, надели наручники и доставили в отдел полиции №. У него не было контакта с В., они друг другу ничего не передавали. При личном досмотре у него изъяли принадлежащие ему 12000 рублей, два паспорта гражданина Российской Федерации и Грузии, документы на автомобиль и ключи от квартиры. 25000 рублей у него не изымали, понятых при его личном досмотре не было, в протоколе он не расписывался, в нем стоит не его подпись. Затем к нему подошел Д. и сказал, что нужно помочь закупить Х., и за это ему ничего не будет. Он согласился, помог им и в дальнейшем изобличил Х., отдав Д. 1 кг героина и 75000 рублей, которые тот просил у него в долг для ОРМ в отношении Х.. Затем Д. отдал ему паспорт гражданина Грузии и по его совету он покинул территорию Российской Федерации, а в 2021 году вернулся, чтобы урегулировать эту ситуацию. Считает, что Д. его оговаривает, так как должен ему деньги и он был инициатором данного уголовного дела; свидетели С. и К. его оговаривают, так как действуют по указанию Д.; свидетель В. сама занималась сбытом героина, взяла у него деньги в долг и не отдала, и оговаривает его, чтобы ее не посадили, а свидетель Ш. его оговаривает, что тот участвовал при его личном досмотре, так как его подготовили. Также он не доверяет заключению эксперта, что в протоколе личного досмотра стоит его подпись, так как эксперт мог договориться со следственным отделом.

Из показаний Махарадзе А. О., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 07.06.2021 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 27.12.2014 года по 04.06.2021 года он проживал в Грузии. В 2014 году в отношении него возбудили уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотиков В.. Он дал признательные показания по обстоятельствам преступления, после чего добровольно участвовал в ОРМ по изобличению лица, занимающегося сбытом наркотиков в особо крупном размере, которое задержали. Он рассчитывал, что за период его отсутствия все уладится. В 2018 года он узнал, что находится в розыске по покушению на сбыт наркотиков В.. В июне 2021 года он решил вернуться в Россию в <адрес>, чтобы окончательно решить вопрос по уголовному делу. По подозрению его в совершении 14.03.2014 года покушения на сбыт В. наркотического средства в размере 47,480 грамма вину признает полностью. Но в связи с тем, что прошло более 7 лет, все подробности не помнит. Покушался на сбыт героина только один раз, где В. приобретала наркотики до 14.03.2014 года, он не знает (т. 2 л. д. 11-13). Данные показания подсудимый в судебном заседании не подтвердил, так как подпись в протоколе стоит не его. Подделать протокол и его подпись мог свидетель Д.. Следователь его оговаривает, написал такие показания по указанию Д..

Из показаний Махарадзе А. О. от 08.06.2021 года в качестве обвиняемого следует, что вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он не признает. Примерно за три дня до 14.03.2014 года к нему домой по <адрес> приехали оперативные работники, которые ему предложили провести ОРМ в отношении В. с его участием. Назвать их не может ни пофамильно, ни поименно, подразделение назвать не может, так как те никогда не представлялись, на что он согласился. Они вручили ему 50 грамм героина в одном пакете белого цвета, дали ему номер телефона Овчинниковой, а его № - В.. Этот пакет находился у него дома в течение трех дней. 14.03.2014 года, в дневное время, В. ему позвонила, и сказала, что ей нужно наркотическое средство. Разговора о весе и сумме за наркотик не было. Он встретился с В. в вечернее время напротив дома и передал ей пакет с героином. В. ему передала деньги в сумме 25000 рублей, какими купюрами, не знает. На его руках были черные вязаные перчатки. Деньги он положил в карман брюк. Он отошел на несколько метров, и его задержали оперативные сотрудники. Были ли те, кто давал ему наркотики, он не знает. Его доставили в отдел полиции №, где у него изъяли деньги, составили все бумаги. Бумаги он подписал, не глядя. Ему огласили все документы, в том числе объяснение от него, что он сбыл В. наркотическое средство. Он спросил оперативников, зачем они «вешают» на него преступление, но его убедили, что так надо, что все будет нормально, и реальный срок лишения свободы он не получит. Он подписал все документы и объяснение. В дальнейшем он участвовал в оперативных мероприятиях по изобличению лица, занимающегося незаконным оборотом наркотиков. Через какое-то время, узнав, что ему грозит лишение свободы, он уехал жить в Грузию. Указанные им показания в допросе в качестве подозреваемого от 07.06.2021 года, где он признавал свою вину, указаны не верно, так как он не вспомнил на момент допроса то обстоятельство, что наркотическое средство он передавал В. 14.03.2014 года, которое ему с этой целью передали оперативники в ходе оперативной разработки против В.. Оказалось, что данная разработка была в отношении него, чтобы он согласился в дальнейшем участвовать в оперативной разработке в отношении другого лица (т. 2 л. д. 18-21). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, однако он не говорил, что они с В. друг другу что-то передавали. Подписал протокол допроса, доверяя адвокату.

Из показаний Махарадзе А. О. в качестве обвиняемого от 01.09.2021 года, 28.01.2022 года и 31.03.2022 года следует, что в протоколе личного досмотра от 14.03.2014 года он не расписывался. 14.03.2014 года в отделе полиции № его досматривали сотрудники полиции без понятых, какой документ по данному факту был составлен, он уже не помнит. Он говорил об этом следователю при допросе в качестве обвиняемого, но следователь отразил эти обстоятельства по-другому. О том, что у него нет замечаний к данному протоколу, он написал, поскольку ему так подсказал адвокат, которому он поверил и подписал протокол. Какие-либо его рукописные записи, кроме как в уголовном деле в России, отсутствуют. Вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он не признает, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. Подтверждает ранее данные показания на дополнительном допросе обвиняемого и очных ставках (т. 2 л. д. 45-47, т. 2 л. д. 223-226, т. 3 л. д. 132-135). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Несмотря на полное отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей С., Д., Ш.2., А., С.1., Д., Е., Ш.1., Б., Г., К., Ш., К.1., В. и Л., а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что в 2014 году Д. производил разработку лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств. 12 или 14 марта 2014 года он принимал участие в задержании Махарадзе. Откопировав денежные средства, они передали их участнику оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. После того, как была достигнута договоренность между покупателем наркотических средств и лицом, которое должно было их сбыть, они выдвинулись на место задержания последнего. Когда поступил условный сигнал, что закупка произведена, на <адрес> ими был задержан Махарадзе и доставлен в отдел полиции №. Дождавшись двух понятых мужского пола, он стал производить личный досмотр Махарадзе. В куртке последнего были обнаружены сотовые телефоны, ключи от машины, два паспорта на имя Махарадзе: Российский и заграничный, документы на машину, кассовые чеки. В его спортивных брюках были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 34-35000 рублей, из которых 25000 рублей - те, которые были выданы участнику ОРМ «проверочная закупка», поскольку совпадали номера и серии денежных купюр. Остальные деньги принадлежали самому Махарадзе. Он внес все сведения в протокол личного досмотра, в котором расписались он, понятые и сам Махарадзе. Протокол личного досмотра Махарадзе он зачитал вслух, его копию вручил подсудимому. Каких-либо замечаний по содержанию протокола и на его действия Махарадзе не высказывал. После этого 25000 рублей он передал Д., а Махарадзе – К. для дачи объяснений. Наркотическое средство, которое сбыл Махарадзе участнику ОРМ, оказалось героином. В последующем Махарадзе участвовал в ОРМ «проверочная закупка» в целях задержания лица, занимающегося сбытом наркотических средств. Какую массу наркотических средств закупил Махарадзе, он не знает. Ранее Махарадзе он не знал, его разработкой не занимался и оснований для оговора подсудимого не имеет.

Из показаний свидетеля Д. в судебном заседании следует, что в начале марта 2014 года по линии незаконного оборота наркотических средств у них появилась информация о том, что на территории <адрес> этническая группа занимается незаконным сбытом героина в крупных и особо крупных размерах. Было установлено, что лицом грузинской национальности является Махарадзе, который приобретал героин для дальнейшего сбыта у лица таджикской национальности Х.. В марте 2014 года ему позвонили из отдела полиции по № и сообщили, что сотрудниками полиции была задержана В. за незаконное приобретение и хранение наркотика. Прибыв в отдел полиции №, В. рассказала, что приобретает героин у мужчины по имени А. и дала его подробное описание. Сопоставив ранее имеющуюся у них информацию и информацию, полученную от данной девушки, он сделал вывод, что А. и Махарадзе – одно и то же лицо. В. добровольно согласилась участвовать в ОРМ «проверочная закупка» и сообщила, что Махарадзе может продать ей 50 грамм героина за 25000 рублей. Ими было получено разрешение на проведение данного ОРМ, и В. были вручены денежные средства в размере 25000 рублей. В дальнейшем Махарадзе ими был задержан у дома № по <адрес> и доставлен в отдел полиции по Кировскому району, куда им была доставлена и В.. Порошкообразное вещество, добровольно выданное В., которое ей сбыл Махарадзе, оказалось героином, массой примерно 50 грамм. С. был произведен личный досмотр Махарадзе, в ходе которого у последнего были изъяты, в том числе, денежные средства в размере 25000 рублей, которые были использованы ими для ОРМ и вручены В.. После проведения личного досмотра Махарадзе никаких жалоб и претензий не предъявлял. В дальнейшем Махарадзе добровольно согласился на участие в ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения Х., в результате чего Х. был задержан, и у него было изъято в порядке 600 грамм героина. Ранее он ни В., ни Махарадзе не знал, оснований для оговора последнего и личной неприязни к нему не имеет.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным по линии НОН ОУР ОП №. 14.03.2014 года к ним обратилась И., которая сообщила, что желает изобличить в незаконном сбыте наркотических средств девушку по имени И., и указала ее телефон №. Они показали И. картотеку лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и И. указала на Л., пояснив, что у той она приобретала наркотическое средство героин. Они предложили И. участвовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, она согласилась. После этого в ОП № И. была досмотрена, после этого ей вручили денежные средства в сумме 2 000 рублей, и И. в их сопровождении на служебной автомашине приехала к перекрестку <адрес>. И. вышла из машины и пошла домой к Л.. Затем он с И. на служебной автомашине приехали в ОП №, где та добровольно выдала два фрагмента из цветной бумаги. Данное наркотическое средство было изъято. Впоследствии он узнал, что в квартире Л. был произведен осмотр квартиры, в ходе которого было изъято еще наркотическое средство и денежные средства, которые вручались Ивановой для проведения «проверочной закупки». В данной квартире была задержана еще одна девушка, которая впоследствии представилась В.. Когда последняя была задержана, ее посадили отдельно в маленькую комнату на стул, и впоследствии под стулом обнаружили сверток с наркотическим средством, который она скинула, данный сверток был изъят (т. 1 л. д. 207-209).

Из показаний свидетеля Ш.1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что с июля 2013 года он работает в группе НОН в ОП №. 14.03.2014 года в ОП № обратилась И., которая сообщила, что желает изобличить в незаконном сбыте наркотических средств девушку по имени Л.. И. показала им дом № по <адрес>, в котором та проживает. После этого они показали И. картотеку лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, и И. указала на Л., пояснив, что у данной Л. она приобретала наркотическое средство героин. Они предложили И. участвовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, она согласилась. В ОП № И. была досмотрена, после чего ей вручили денежные средства в сумме 2 000 рублей, а он с сотрудниками приехали к дому № по <адрес>. В квартире Л. № был изъят героин в свертках из бумаги, а также сверточки из серебристой бумаги, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые были вручены И. для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, из контейнера три свертка с наркотическим средством. Также впоследствии они увидели, что под стулом, на котором сидела В., лежит сверток с наркотическим средством, который В. скинула, данный сверток также был изъят (т. 1 л. д. 197-199).

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.03.2014 года, в дневное время, она находилась на работе, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при досмотре девушки. Она согласилась и вместе с сотрудниками полиции прошла в здание отдела полиции №, где они прошли в один из кабинетов, в качестве второй понятой была приглашена другая женщина. В кабинете была незнакомая девушка, которая по просьбе сотрудников полиции представилась, но ее фамилию она не запомнила, позже узнала от сотрудников полиции, что это И.. В присутствии ее и еще одной понятой сотрудник полиции досмотрела И., запрещенных предметов и денег при ней обнаружено не было. После этого И. сотрудник полиции передала деньги в сумме 2 000 рублей, номера данных купюр были переписаны в протоколе, а сами купюры были отксерокопированы на листы бумаги. Сотрудники полиции им пояснили, что И. вручают денежные средства в сумме 2 000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л. д. 142-143).

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.03.2014 года, около 14 часов 30 минут, она находилась в ОП №, когда к ней обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки. Она согласилась, и сотрудник полиции завел ее в дежурную часть, где находились девушки: сотрудник полиции, вторая понятая, и девушка, которая представилась И.. При них И. достала из кармана пуховика пачку сигарет, из которой достала два сверточка из цветной бумаги и отдала их сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернула сверточки, там находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого сотрудник полиции два изъятых сверточка упаковала в белый бумажный конверт. Что было в свертках, она не знает, но вроде бы им сказали, что в свертках находится, предположительно, наркотическое средство героин (т. 1 л. д. 200).

Из показаний свидетеля С.1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу<адрес>. 14.03.2014 года, около 14 часов, она находилась дома, когда сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры №, она согласилась. Когда она спустилась в квартиру №, там были сотрудники полиции, соседка из квартиры №, и хозяйка квартиры № – Л.. Сотрудники полиции сказали им, что они будут проводить осмотр квартиры на наличие наркотических средств. Л. дала согласие на осмотр квартиры. На вопрос сотрудников полиции Л. ответила, что в ее квартире есть наркотическое средство и указала в большой комнате в шкафу на контейнер с зеленой крышкой, который изъяли сотрудники полиции. В контейнере лежало несколько свертков, которые им разворачивали сотрудники полиции, внутри находилось порошкообразное и комкообразное вещество. Потом Л. указала на контейнеры с зеленой крышкой, которые лежали в ящике стола на кухне, в одном из которых были свертки с порошкообразным веществом, в другом контейнере лежали ватки. В маленькой комнате на стуле сидела незнакомая ей девушка. Когда уже заканчивался осмотр квартиры, то на полу под стулом у той девушки изъяли сверток из бумаги с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковали в белые конверты (т. 1 л. д. 148-149).

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает у Е.. 14.03.2014 года, около 15 часов, она пришла домой к знакомой Е. – Л., в квартире которой находились сотрудники полиции, Е., Л. и понятые. Она слышала, что Л. говорила сотрудникам полиции, что в комнате у той лежат деньги и наркотики. Когда их увели с кухни, она слышала, что Л. говорила про наркотики, которые она показала на кухне. Когда она была у Л., после ее прихода в квартиру пришла еще одна девушка. Впоследствии она узнала, что у той девушки также нашли наркотическое средство. Она знала, что Л. является наркопотребителем, также со слов Е. знала, что у Л. живет какая-то девушка по имени М., которая так же является наркоманкой и она достает героин (т. 1 л. д. 150)

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает с подругой Дмитриевой. Ее знакомая Л., являющаяся наркопотребителем, проживала по <адрес>. В один из дней марта 2014 года, когда она была в гостях у Л., там также находилась В., и последняя разговаривала с кем-то по телефону. Она поняла, что В. разговаривает с мужчиной и договаривается насчет приобретения героина. Когда В. поговорила и положила трубку, она сказала: «Чурка не русский». Из этих слов она поняла, что В. приобретает героин у лица не русской национальности, и В. в ходе разговора называла его по имени А.. 14.03.2014 года, после обеда, она пришла в гости в Л.. Находясь на кухне в квартире Л., она не выходила из нее, и приходил ли кто-то к Л. в квартиру в то время, не знает, никого не видела. Л. постоянно то выходила с кухни, то возвращалась. Когда она около 15 часов пошла от Л., в квартиру зашли сотрудники полиции. Вскоре пришла Дмитриева и В., которую задержали и посадили в маленькую комнату. Когда Л. спросили, имеется ли у той в квартире наркотические средства, она ответила, что есть и сказала, что сама покажет, где они находятся. Она слышала, как Л. показывала, где у нее в шкафу в большой комнате и на кухне в ящике стола лежали контейнеры со свертками героин. Потом Л. сказала, что у нее еще есть деньги, полученные от продажи героина, и выдала деньги из комнаты (т. 1 л. д. 151-153).

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце февраля 2014 года совместно с ней по <адрес> проживала В.. Ей было известно, что В. приобретает наркотические средства для собственного употребления у мужчины по имени А., что они связывались посредством мобильной связи, после чего встречались в установленном месте. А. в тот время проживал в «№», с ним лично она знакома не была. 12.03.2014 года В. приобрела у А. героин, после чего принесла наркотическое средство в ее квартиру. После этого В. разрешила ей взять часть героина, так как в то время она сама употребляла наркотические средства. В тот же день она взяла часть героина, расфасовала его в целях удобного употребления. Часть данного героина она употребила сама, а 14.03.2014 года другую часть наркотического средства продала за 2 000 рублей девушке по имени Ю.. Сразу после того, как Ю. вышла из ее квартиры, вошли сотрудники полиции и задержали ее. Она добровольно сообщила, что наркотические средства, которыми она распоряжалась, принадлежат В., которая на тот момент проживала с ней. Затем В. вошла в квартиру и была задержана сотрудниками полиции (т. 2 л. д. 161-164).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что в марте 2014 года он занимал должность оперуполномоченного по особо важным делам ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю. 14.03.2014 года, в вечернее время, возле дома № по <адрес> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства героин в крупном размере участнику ОРМ сотрудниками ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю был задержан Махарадзе, который был доставлен в отдел полиции №, где им было взято объяснение с Махарадзе. В ходе допроса ему было предъявлено объяснение Махарадзе от 14.03.2014 года. Ознакомившись с данным объяснением, может показать, что именно данное объяснение им было принято с Махарадзе 14.03.2014 года, которое лично подписал Махарадзе и он, как должностное лицо (т. 2 л. д. 85-86).

Из показаний свидетеля К.1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.03.2014 года, в вечернее время, она находились в здании отдела полиции № по <адрес>, когда сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра девушки. Она согласилась. В кабинете находились женщины: сотрудник полиции, второй понятой, и ранее ей незнакомая девушка худощавого телосложения, на вид около 30 лет. В ходе личного досмотра при девушке сотрудником полиции денежных средств и наркотиков обнаружено не было. Затем в ходе личного досмотра сотрудник полиции вручила досматриваемой девушке для проведения оперативных мероприятий денежные средства в сумме 25000 рублей купюрами по 5 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей и по 100 рублей. Серии, номера, достоинство и количество купюр сотрудник полиции записала в протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр. В ходе допроса ей был предъявлен протокол досмотра покупателя и пометки денежных купюр В. от 14.03.2014 года. Ознакомившись с данным протоколом, именно данный протокол сотрудником полиции был составлен 14.03.2014 года по факту досмотра девушки и вручения ей денежных средств в сумме 25000 рублей для проведения оперативных мероприятий, который лично подписала досмотренная девушка, она, второй понятой, а также сотрудник полиции, именно данные денежные средства в сумме 25000 рублей были вручены сотрудником полиции 14.03.2014 года досмотренной девушке (т. 2 л. д. 117-119).

Из показаний свидетеля Ш.2. от 02.04.2014 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале марта 2014 года, в вечернее время, она находилась в отделе полиции № Перми, когда к ней подошли сотрудники уголовного розыска и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при досмотре девушки, она согласилась. В одном из кабинетов, в присутствии нее и второй понятой, девушка по имени В. добровольно выдала сотрудникам полиции из правой руки сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество грязно-белого цвета. Добровольно выданный досматриваемой девушкой сверток с веществом внутри сотрудником полиции был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан. Поясняла ли что-либо досматриваемая девушка относительно того, что именно находится в свертке, а также обстоятельства приобретения ей данного свертка с веществом, она уже не помнит в связи с давностью событий (т. 1 л. д. 63, т. 2 л. д. 105-107).

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в силу ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.03.2014 года, в вечернее время, он находился возле отдела полиции № по <адрес>, когда сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился. После этого с сотрудниками полиции он прошел в один из кабинетов на четвертом этаже здания отдела полиции №. В кабинете находился ранее ему незнакомый мужчина нерусской национальности. Также в кабинете находился молодой человек – второй понятой. Сотрудник полиции объявил, что будет производиться личный досмотр вышеуказанного мужчины. В ходе личного досмотра мужчина назвал свои личные данные, адрес регистрации и проживания, которые он уже не помнит в связи с давностью событий. Досматриваемый мужчина был одет в куртку типа «Пилот» черного цвета с карманами, спортивную кофту с карманами, футболку, майку, спортивные брюки, мужские туфли. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у данного мужчины: из карманов куртки – ключи, сотовые телефоны, различные личные документы, банковскую карту, из карманов спортивных брюк – денежные средства, сумму, количество, номера и серии денежных купюр он уже не помнит в связи с давностью этих событий. Изъятые денежные средства сотрудником полиции были упакованы в пустой бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан печатями, лично подписан им, вторым понятым, досматриваемым мужчиной и сотрудником полиции, проводившим личный досмотр. Остальные изъятые вещи и документы не упаковывались. Досматриваемый мужчина свободно говорил на русском языке, вел себя спокойно, пояснял ли что-либо относительно изъятых у него денежных средств он не помнит в связи с давностью событий. Затем на компьютере в кабинете № отдела полиции №, тут же, сотрудником полиции при нем, втором понятом и досматриваемом мужчине был составлен протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов, который сотрудник полиции при всех них распечатал, прочитал вслух досматриваемому мужчине, ему и второму понятому. В протоколе ход и результаты личного досмотра были отражены правильно и в полном объеме. Он, второй понятой и досматриваемый мужчина согласились с содержанием протокола, замечаний и дополнений к протоколу не было. После этого он, второй понятой и досмотренный мужчина лично расписались в данном протоколе, также мужчина расписался в протоколе за получение копии данного протокола. Сотрудник полиции вручил досмотренному мужчине копию данного протокола. Все действия сотрудника полиции при производстве личного досмотра участвующие в досмотре лица постоянно видели, физического и психического давления со стороны сотрудника полиции на участвующих в досмотре лиц не оказывалось. В ходе допроса ему был предъявлен протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов Махарадзе от 14.03.2014 года, ознакомившись с которым пояснил, что именно данный протокол сотрудником полиции был составлен 14.03.2014 года по факту личного досмотра мужчины, который лично подписал он, второй понятой, досмотренный мужчина, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр (т. 2 л. д. 87-89).

Из показаний свидетеля В.. от 01.04.2014 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 1998 года она употребляет героин, приобретает его в разных местах, в том числе у своего знакомого мужчины по имени А., с которым знакома около 8 лет. Ей было известно, что А. ранее продавал героин, и был судим за сбыт наркотиков. Примерно в начале марта 2014 года она спросила у А., у кого можно приобрести героин. А. сказал, что узнает и оставил ей свой номер телефона. В ее телефоне он был записан как «К.». Через какое-то время А. позвонил ей сам и предложил встретиться. Встретившись, она передала А. 5 000 рублей, тот куда-то уехал, вернулся и передал ей 10 грамм героина. После этого она стала приобретать у А. героин по 10-20 грамм на 5000 - 10 000 рублей примерно через 1-2 дня. Для приобретения героина она созванивалась с А., говорила, сколько героина ей нужно. После чего они встречались либо возле ее дома, либо возле дома, в котором проживал А., то есть в <адрес>. Вначале она передавала А. деньги, он куда-то уезжал, приезжал через какое-то время и отдавал ей героин. В последнее время А. передавал ей героин сразу же. Последние три недели она проживала у своей подруги Л. по <адрес>, которая также употребляет героин. Примерно за два дня до 14.03.2014 года, в дневное время, она находилась дома. С целью приобретения героина она позвонила А., сказала, что ей нужен героин на 10 000 рублей, то есть 20 грамм. А. согласился продать ей героин, сказал, что подъедет к ее дому. Через некоторое время А. подъехал к указанному дому на своем автомобиле «.......». Она села в автомобиль А., где передала ему деньги в сумме 10000 рублей, а А. передал ей полиэтиленовый пакет с героином. А. сказал, что сможет продать ей 50 грамм героина за 25000 рублей. Героин она переложила в сверток из газетной бумаги и употребляла в течение нескольких дней. 14.03.2014 года, в дневное время, она приехала домой, где находились сотрудники полиции, понятые, Л. и подруги Л.. Она села на табурет в комнате, и в это время у нее из рукава выпал сверток с героином, который она приобрела за несколько дней до 14.03.2014 года у А.. Данный сверток из газетной бумаги с героином был изъят в ходе осмотра квартиры, после чего ее доставили в отдел полиции № Она рассказала, что приобретает героин у А., и сказала, что он сможет продать ей 50 грамм героина за 25000 рублей. Она согласилась участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя с целью изобличения А. в незаконном сбыте наркотических средств. После этого она со своего сотового телефона позвонила А., сказала, что ей нужен героин 50 грамм. А. сказал, чтобы она подъезжала к дому № по <адрес>. В одном из кабинетов отдела полиции № в присутствии понятых она была досмотрена на предмет наличия у нее запрещенных веществ и денежных средств, ничего из этого у нее обнаружено не было. После этого ей в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 25000 рублей. Данные купюры предварительно были откопированы. После этого на служебном автомобиле она была доставлена сотрудниками полиции к дому № по <адрес>, где возле указанного дома она вышла из автомобиля со стороны проезжей части и ушла во двор. С торца данного дома она встретилась с А., передала ему деньги в сумме 25000 рублей, врученные ранее ей в отделе полиции, а А. передал ей прозрачный полиэтиленовый пакет с героином внутри. После этого она подала сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась, вернулась обратно в автомобиль и была доставлена в отдел полиции №. В отделе полиции она добровольно выдала приобретенный у А. прозрачный полиэтиленовый пакет с героином внутри. Данный пакет с героином был упакован в конверт и опечатан (т. 1 л. д. 56-62).

Из показаний свидетеля № от 29.04.2014 года в ходе предварительного следствия следует, что 12.03.2014 года он решила употребить героин и со своего телефона позвонила Махарадзе, сказала, что ей нужен героин. Махарадзе ответил, что приедет. В этот же день Махарадзе приехал к дому № по <адрес>, и продал ей 50 грамм героина за 10000 рублей. Впоследствии она стала употреблять данный героин до ее задержания 14.03.2014 года. Героин, который у нее изъяли 14.03.2014 года, она приобрела у Махарадзе 12.03.20214 года. Также она знает, что 14.03.2014 года сотрудники полиции за сбыт героина задержали Л., у которой она жила по №, и после задержания в квартире Л. нашли героин. Это тот героин, который она приобрела у Махарадзе 12.03.2014 года, Л. его взяла у нее. После того, как ее задержали, сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в изобличении Махарадзе в сбыте наркотиков, она согласилась. Она со своего телефона позвонила Махарадзе и сказала, что ей нужен героин. Махарадзе ответил, чтобы она приехала на <адрес>, где его задержали после того, как он сбыл ей героин (т. 1 л. д. 232-233).

Из показаний свидетеля В.. от 08.12.2021 года, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в 2006 году она познакомилась с Махарадзе Акаки, в ходе общения с которым от него ей стало известно, что он продает героин, за что был судим. Конфликтов и взаимных долгов между ней и Махарадзе никогда не было и нет, причин для оговора Махарадзе у нее нет. В начале марта 2014 года она спросила у Махарадзе, кто мог бы продавать ей героин. Махарадзе ответил, что поможет ей в этом, и они обменялись номерами телефонов. Через несколько дней, в начале марта 2014 года, Махарадзе ей перезвонил, предложил встретиться для продажи ей 10 грамм героина на 5 000 рублей. Она согласилась. После этого она в тот же день встретилась с Махарадзе на улице недалеко от торгового центра «.......» по <адрес>, передала Махарадзе ее деньги наличными в сумме 5 000 рублей за героин, Махарадзе их забрал и куда-то ушел. Вернувшись, передал ей в руки сверток из полиэтилена с героином. Махарадзе сказал, что если ей будет нужен героин, то она может звонить ему, а он будет продавать ей героин. Данный героин она впоследствии лично употребила, качество героина ее устроило. После этого она стала приобретать у Махарадзе героин примерно через 1-2 дня. Когда ей нужен был героин, то она звонила с ее мобильного телефона на мобильный телефон Махарадзе, говорила, что нужно встретиться. Это означало, что она хочет приобрести у Махарадзе героин. Место встречи назначал Махарадзе. Обычно они встречались в дневное время либо возле ее дома по <адрес>, либо на <адрес>. При встрече она передавала Махарадзе наличные денежные средства за героин (10 грамм героина стоил 5 000 рублей, 25 грамм – 15 000 рублей, 50 грамм героина – 25 000 рублей). Махарадзе забирал деньги, тут же передавал ей героин, который был упакован в полиэтиленовые свертки, из рук в руки. В то время она проживала по <адрес> у своей подруги Л., которая также употребляла героин. Л. знала от нее, что она приобретает героин у Махарадзе. 12.03.2014 года, вечером, она находилась дома в вышеуказанной квартире, и решила приобрести у Махарадзе героин. Позвонив со своего сотового телефона на сотовый телефон Махарадзе, сказала, что хочет купить у него героин - 20 грамм за 10 000 рублей. Махарадзе согласился продать ей героин и сказал, что подъедет к дому по <адрес> на своем автомобиле «.......». Через некоторое время 12.03.2021 года, вечером, Махарадзе подъехал к ее дому, она вышла на улицу, села на переднее пассажирское сидение автомобиля Махарадзе, и передала ему из рук в руки наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей. Махарадзе забрал деньги и передал ей из рук в руки полиэтиленовый сверток с героином внутри. Также Махарадзе сказал ей, что готов продать ей позднее 50 грамм героина за 25 000 рублей. Придя домой, часть приобретенного у Махарадзе героина она лично употребила, оставшийся героин она пересыпала в несколько свертков из журнальных листов для удобства в хранении и употреблении. Часть свертков она хранила у себя в одежде, а часть в вышеуказанной квартире в комнатах. 13.03.2014 года она также лично употребила часть данного героина. 14.03.2014 года, в утреннее время, она ушла из дома, с собой у нее был сверток из листа журнала с героином в заднем правом кармане джинсов. Оставшийся героин находился в квартире Л.. 14.03.2014 года, днем, она приехала домой в квартиру Л., где находились сотрудники полиции, понятые, Л. и две ее подруги. Сотрудники полиции задержали ее, посадили на табурет в маленькой комнате. Опасаясь ответственности, она рукой достала сверток с героином из заднего правого кармана ее джинсов, бросила на пол комнаты. Данный сверток с героином сотрудники полиции обнаружили и изъяли. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли в данной квартире остальной героин, который она приобрела 12.03.2014 года у Махарадзе. После этого 14.03.2014 года, в вечернее время, сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции № по <адрес>, где она добровольно решила изобличить Махарадзе в его преступлениях, связанных со сбытом героина, сообщила, что приобретает героин у Махарадзе А., и что Махарадзе готов продать ей 50 грамм героина за 25 000 рублей, о чем сообщил ей при их последней встрече 12.03.2014 года. Она добровольно изъявила желание участвовать в проведении сотрудниками полиции проверочной закупки наркотических средств. Затем вечером 14.03.2014 года, под контролем сотрудников полиции, она со своего сотового телефона позвонила на сотовый телефон Махарадзе, и сказала ему, что хочет встретиться с ним, что означало, что она готова приобрести у Махарадзе 50 грамм героина за 25 000 рублей. Махарадзе сказал, чтобы она приезжала к дому № по <адрес>. В отделе полиции № сотрудники полиции ей разъяснили порядок проведения проверочной закупки. После этого, 14.03.2014 года, в вечернее время, в отделе полиции № был произведен ее личный досмотр, денежных средств и наркотических средств при ней не было, и сотрудник полиции вручила ей денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, которые были откопированы, для использования в качестве средства оплаты героина при проведении проверочной закупки. Врученные ей сотрудниками полиции денежные средства в указанной сумме она убрала в карман куртки. Вечером 14.03.2014 года сотрудники полиции на служебном автомобиле привезли ее к дому № по <адрес>. Она вышла из автомобиля возле указанного дома со стороны проезжей части по <адрес> Махарадзе, сказала, что приехала. Махарадзе сказал подходить к правому торцу дома № по <адрес>, а сотрудники полиции ждали ее в автомобиле. Когда она подошла к правому торцу дома № по <адрес>, там уже находился Махарадзе, и из рук в руки она передала ему за героин денежные средства в сумме 25 000 рублей, ранее врученные ей сотрудниками полиции. Махарадзе взял деньги, убрал куда-то к себе в одежду, после чего тут же передал ей из рук в руки полиэтиленовый прозрачный сверток с героином внутри. Сверток она не открывала, этот героин не употребляла. Сверток с героином, который ей продал Махарадзе, она держала в правой руке. После этого она пошла в служебный автомобиль к сотрудникам полиции, по пути подав сотрудникам полиции условный знак, что Махарадзе продал ей героин. Она села в служебный автомобиль, на котором сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции №. По пути в автомобиль никто не подсаживался, из автомобиля никто не выходил. После этого 14.03.2014 года, в одном из кабинетов здания отдела полиции №, в ходе ее личного досмотра она добровольно выдала сотруднику полиции из правой руки сверток из прозрачного полиэтилена с героином, который вечером 14.03.2014 года ей продал Махарадзе, которого она больше не видела (т. 2 л. д. 124-131).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми П. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.03.2014 года, в вечернее время, неустановленное лицо, находясь у дома № по <адрес>, незаконно сбыло В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 10,670 грамма (т. 1 л. д. 82);

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № П. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 12.03.2014 года, в вечернее время, В.., находясь около дома № по №, незаконно приобрела и хранила для личного потребления, без цели сбыта в квартире по <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 9,930 грамма (т. 1 л. д. 196);

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № П. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.03.2014 года, около 17 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра квартиры № по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 8,470 грамма, которое Л. незаконно приобрела и хранила в своей квартире (т. 1 л. д. 158);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № Г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.03.2014 года, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», около 14 часов по <адрес> Л. незаконно сбыла два свертка из глянцевой бумаги, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество грязно-белого цвета (т. 1 л. д. 84);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № Г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ по линии НОН «проверочная закупка», около 15 часов по <адрес> была задержана В.., которая при задержании в маленькой комнате скинула сверток из глянцевой бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество грязно-белого цвета (т. 1 л. д. 162);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № Г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОМП по <адрес>, где проживает Л., были обнаружены в большой комнате в шкафу коробка из полимерного материала, внутри которой находится порошкообразное вещество грязно-белого цвета, на кухне во втором ящике шкафа коробка из полимерного материала, внутри которой находятся три свертка из глянцевой бумаги, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество грязно-белого цвета, коробка из полимерного материала, внутри которой находятся ватные тампоны, пропитанные жидкостью (т. 1 л. д. 112);

- постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № Г. от 14.03.2014 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в целях изобличения и задержания с поличным девушки по имени И., занимающейся незаконным сбытом наркотического средства - героин (т. 1 л. д. 86);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от 14.03.2014 года с фототаблицей, согласно которому 14.03.2014 года, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, досмотрена И., которая денежных средств и наркотических средств при себе не имеет, И. для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1 100 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей и 100 рублей (т. 1 л. д. 87-90);

- протоколом личного досмотра от 14.03.2014 года, согласно которому 14.03.2014 года, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, в помещении дежурной части отдела полиции № досмотрена И., которая добровольно выдала из левого наружного кармана куртки два свертка бумаги из журнала с порошкообразным веществом грязно-белого цвета (т. 1 л. д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2014 года с фототаблицей и схемой, согласно которому 14.03.2014 года, в период времени с 17 часов 10 минут по 19 часов 20 минут, осмотрена квартира № дома № по <адрес> (т. т. 1 л. д. 93-105);

- справкой об исследовании № от 14.03.2014 года, согласно которой представленное на исследование вещество из двух свертков, массой 0,740 грамма и 0,720 грамма, является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин) из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества (т. 1 л. д. 109-110);

- заключением эксперта № от 28.03.2014 года, согласно которому представленное на исследование вещество из двух свертков массой 0,690 грамма и 0,650 грамма является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества (т. 1 л. д. 128-131);

- справкой об исследовании № от 15.03.2014 года, согласно которой представленное на исследование увлажненное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), независимо от его количества из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РA». Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила: 1,130 грамма, 0,680 грамма, 0,550 грамма, 0,570 грамма, 0,690 грамма, 0,520 грамма, 0,480 грамма, 0,490 грамма (объекты №), 0,510 грамма, 0,600 грамма, 0,680 грамма (объекты №), соответственно. Вещество с поверхностей пористого материала (объект №) является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), независимо от его количества из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества, на момент проведения исследования, в высушенном, до постоянного значения, виде составила 1,570 грамма (т. 1 л. д. 114-116);

- заключением эксперта № от 28.03.2014 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество (объекты №) массой 1,050 грамма, 0,500 грамма, 0,470 грамма, 0,480 грамма, 0,620 грамма, 0,450 грамма, 0,390 грамма, 0,400 грамма, вещество с поверхности металлической пластины (объект №) массой 1,570 грамма, порошкообразное вещество (объекты №) массой 0,450 грамма, 0,540 грамма, 0,570 грамма является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества. На поверхностях 17 фрагментов пористого материала (объект №) обнаружен диацетилморфин (героин) в следовых количествах (т. 1 л. д. 134-139);

- справкой об исследовании № от 14.03.2014 года, согласно которой представленное на исследование увлажненное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса представленного вещества (на момент проведения исследования) составила 0,740 грамма (т. 1 л. д. 170-171);

- заключением эксперта № от 28.03.2014 года, согласно которому представленное на исследование вещество из свертка массой 0,620 грамма является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», независимо от его количества (т. 1 л. д. 185-188);

- квитанцией на принятие на хранение наркотиков № от 22.04.2014 года, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № принято на хранение наркотическое средство – героин, 14.03.2014 года добровольно выданное И., и наркотическое средство – героин, изъятое 14.03.2014 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (т. 1 л. д. 206);

- заключением эксперта № от 25.07.2014 года, согласно которого вещества, представленные на исследование (объекты №), ранее проанализированные в рамках производства химических судебных экспертиз № от 28.03.2014 года, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) с технологическими примесями, кофеин, меторфан, амидопирин, анальгин и наркотически неактивный наполнитель – сахароза. Массы наркотических средств на момент поступления в ПЛСЭ и после проведения исследования, представлены в таблице № в синтезирующей части заключения. Наркотические средства, исследованные в рамках производства сравнительной химической судебной экспертизы № от 08.05.2014 года (объекты №), имеют с наркотическими средствами, исследованными в рамках производства химических судебных экспертиз № (объекты №), общий источник происхождения по особенностям исходного сырья и способа изготовления «базового» и «уличного» героина, условиям хранения (существования). Сравниваемые объекты ранее могли являться частями единой массы. Наркотические средства, исследованные в рамках производства химической судебной экспертизы № (объекты №), не имеет общего источника происхождения по особенностям исходного сырья и способа изготовления «базового» и «уличного» героина, условиям хранения и способа изготовления «базового» и «уличного» героина, условиям хранения с наркотическим средствами, исследованными в рамках производства сравнительной химической судебной экспертизы № (объекты №), и не являлись с ними частями единой массы (т. 2 л. д. 168-180);

- квитанцией № от 25.07.2014 года о приеме наркотических средств в специальное помещение, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № принято на хранение наркотическое средство – героин, добровольно выданное И. 14.03.2014 года, и наркотическое средство – героин, изъятое 14.03.2014 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (т. 2 л. д. 181);

- актом № уничтожения наркотических средств от 26.12.2014 года, согласно которому уничтожены путем сжигания наркотическое средство – героин, добровольно выданное 14.03.2014 года И., и наркотическое средство – героин, изъятое 14.03.2014 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (т. 2 л. д. 210-211);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2014 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, купюрами: 1 000 рублей и 100 рублей, изъятые в ходе ОМП по <адрес>. В ходе осмотра серии и номера купюр сверены с протоколом вручения денежных купюр И. 14.03.2014 года для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», серия и номер имеют совпадение (т. 1 л. д. 201-204);

- копией приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. и В. (т. 2 л. д. 182-187);

- копией приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. (т. 2 л. д. 188-209);

- протоколом очной ставки между свидетелем В. и обвиняемым Махарадзе А. О. от 13.12.2021 года, согласно которому свидетель ....... подтвердила свои показания о том, что в 2014 года ее личными данными были В.. Причин для оговора Махарадзе у нее нет, конфликтов и долгов между ней и Махарадзе нет и не было. С Махарадзе она знакома с конца 2013 года. В 2014 году она приобретала у Махарадзе, с которым поддерживала приятельские отношения, героин. 14.03.2014 года, около 17 часов, ее задержали сотрудники полиции в квартире по <адрес>, поскольку у нее дома по этому адресу был обнаружен ее героин. Было изъято около 10 грамм. Она решила добровольно сотрудничать с сотрудниками полиции, изобличить лицо, у которого она покупала героин. С сотрудниками полиции она приехала в отдел полиции №. Там ее досмотрели на предмет наличия при ней наркотиков и денег, при ней таковых не было. При сотрудниках полиции она позвонила Махарадзе и договорилась о приобретении у него 50 грамм героина за 25000 рублей. Сотрудники полиции вручили ей деньги в сумме 25000 рублей, которые были занесены в протокол, откопированы. Махарадзе назначил ей встречу с торца дома № по <адрес>. Затем с сотрудниками полиции она выехала по этому адресу на автомобиле сотрудника полиции. Когда они подъезжали, то она позвонила Махарадзе, он сказал, что ждет ее с торца этого дома. Автомобиль остановился на проезжей части напротив дома № по <адрес>. Она подошла к Махарадзе, который стоял с торца этого дома, где передала ему в руки деньги в сумме 25000 рублей, которые ей ранее вручили сотрудники полиции. Махарадзе передал ей из рук в руки небольшой полиэтиленовый сверток с героином. Она сверток не открывала, этот героин не употребляла. Куда Махарадзе положил деньги за героин, она не видела. Затем она вернулась в машину к сотруднику полиции, который на машине доставил ее в отдел полиции №. По пути автомобиль не останавливался, в автомобиль никто не подсаживался, из автомобиля никто не выходил. В здании отдела полиции № она добровольно выдала героин, который ей продал Махарадзе. Сотрудник полиции упаковал наркотик в конверт. 12.03.2014 года Махарадзе подъехал к ее дому по <адрес>, находился в своем легковом автомобиле отечественного производства. Она села к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение, где приобрела у Махарадзе за 10000 рублей около 15 грамм героина. Передала ему деньги за героин из рук в руки. Героин, который был в прозрачном полиэтилене, он передал ей также из рук в руки. Они договорились, что через пару дней она купит у него 50 грамм героина за 25000 рублей. Махарадзе сам предложил ей это. Она сказала, что перезвонит ему. Часть этого героина она употребила, а часть у нее дома изъяли сотрудники полиции 14.03.2014 года. Обвиняемый Махарадзе показания В. не подтвердил. Показал, что оперативники сами попросили его продать героин В., придя к нему домой по <адрес> за 2-3 дня до 14.03.2014 года, и передав ему сверток из белого полиэтилена. Что было в свертке, он не видел. При этом дома каких-либо документов он не подписывал. Деньги за этот героин она передала ему 14.03.2014 года с торца дома по <адрес>, а он передал ей вышеуказанный сверток. Потом его задержали. Ранее он ей героин не продавал и не предлагал. На похоронах Плюсниной он дал ей в долг 25000 рублей, который она не вернула. Считает, что она оговаривает его, чтобы не отдавать долг (т. 2 л. д. 136-138);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю Д. от 14.03.2014 года, согласно которому 14.03.2014 года, около 22 часов 40 минут, по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Махарадзе А. О. незаконно сбыл участнику ОРМ сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится порошкообразное вещество грязно-белого цвета (т. 1 л. д. 3);

- постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД ОПНОН УУР ГУ МВД России по Пермскому краю Д. от 14.03.20214 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием В. в роли покупателя наркотического средства – героин (т. 1 л. д. 5);

- протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от 14.03.2014 года с фототаблицей, согласно которому 14.03.2014 года, в 21 час 35 минут, досмотрена В. которая денежных средств и наркотических средств при себе не имеет. В. для проведения ОРМ «проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 25000 рублей купюрами по 5 000 рублей (2 штуки), 1 000 рублей (9 штук), 500 рублей (11 штук) и 100 рублей (5 штук) (т. 1 л. д. 6-10);

- протоколом личного досмотра (при добровольной выдаче) от 14.03.2014 года, согласно которому 14.03.2014 года, в период времени 23 часов 40 минут по 23 часа 50 минут, в кабинете № здания отдела полиции № досмотрена В.., которая добровольно выдала из правой руки сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом грязно-белого цвета внутри (т. 1 л. д. 13);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 14.03.2014 года, подписанным самим Махарадзе А. О., согласно которому 14.03.2014 года, в период времени 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут, в кабинете № здания отдела полиции № досмотрен Махарадзе А. О., у которого обнаружены и изъяты: из левого кармана спортивных брюк денежные средства в размере 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей; из правого кармана спортивных брюк - денежные средства в сумме 25400 рублей, в том числе 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей (2 штуки), 1 000 рублей (9 штук), 500 рублей (11 штук) и 100 рублей (5 штук), врученные участнику ОРМ «проверочная закупка» В. 14.03.2014 года; из верхнего правого нагрудного кармана куртки - сотовый телефон ....... с сим-картой оператора сотовой связи «.......; из внутреннего левого кармана куртки – водительское удостоверение на имя Махарадзе А. О. №, свидетельство ТС № на автомобиль ....... (т. 1 л. д. 16-17);

- расписками Махарадзе А. О. от 17.03.2014 года, согласно которым Махарадзе А. О. получил от сотрудников полиции: денежные средства в сумме 10400 рублей, водительское удостоверение на имя Махарадзе А. О., свидетельство о регистрации на автомобиль ....... (т. 1 л. д. 45, 46);

- справкой об исследовании № от 15.03.2014 года, согласно которой представленное на исследование увлажненное вещество светло-бежевого цвета является смесью, в состав которой входит наркотическое средство – диацетилморфин (героин), независимо от его количества Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса представленного увлажненного вещества, на момент проведения исследования, составила 47,480 грамма (т. 1 л. д. 38-39);

- постановлением исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Пермскому краю от 15.03.2014 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Махарадзе А. О. органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л. д. 40-41);

- заключением эксперта № от 08.05.2014 года, согласно которому вещества, представленные на исследование в конверте с рукописной записью «…Пакет из полимерного материала…находятся 6 (шесть) свертков», являются наркотическим средством – смесью наркотически активных компонентов диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 3-,6-моноацетилморфинов с добавками и наполнителем. Массы наркотических средств на момент поступления в ПЛСЭ составили 95,2358 грамма, 97,3013 грамма, 96,5534 грамма, 96,1396 грамма, 95,1300 грамма, 47,7400 грамма и 47,5019 грамма. Вещество, представленное на исследование в конверте с рукописной записью «14.03.14 23.40 Добровольно выдала гр. В. из правой руки сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом грязно-белого цвета», является наркотическим средством – смесью наркотически активных компонентов диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 3-,6-моноацетилморфинов с добавками и наполнителем. Масса вещества на момент поступления в ПЛСЭ составила 46,1563 грамма (представлены в таблице № в синтезирующей части заключения). Наркотические средства из конверта с рукописной записью «…Пакет из полимерного материала…находятся 6 (шесть) свертков» имеют общий источник происхождения по особенностям исходного сырья и способа изготовления «базового» и «уличного» героина, условиям хранения (существования) с наркотическим средством из конверта с рукописной записью «14.03.14 23.40 Добровольно выдала гр. В. из правой руки сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом грязно-белого цвета». Сравниваемые объекты ранее могли являться частями единой массы (т. 1 л. д. 257-273);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2014 года, согласно которому осмотрена смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), независимо от его количества – наркотическое средство из Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», добровольно выданная В. (т. 1 л. д. 285-287);

- заключением эксперта № от 25.07.2014 года, согласно которого вещества, представленные на исследование (объекты №), ранее проанализированные в рамках производства химических судебных экспертиз № от 28.03.2014 года, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) с технологическими примесями, кофеин, меторфан, амидопирин, анальгин и наркотически неактивный наполнитель – сахароза. Массы наркотических средств на момент поступления в ПЛСЭ и после проведения исследования представлены в таблице № в синтезирующей части заключения. Наркотические средства, исследованные в рамках производства сравнительной химической судебной экспертизы № от 08.05.2014 года (объекты №), имеют с наркотическими средствами, исследованными в рамках производства химических судебных экспертиз № (объекты №), общий источник происхождения по особенностям исходного сырья и способа изготовления «базового» и «уличного» героина, условиям хранения (существования). Сравниваемые объекты ранее могли являться частями единой массы. Наркотические средства, исследованные в рамках производства химической судебной экспертизы № (объекты №), не имеет общего источника происхождения по особенностям исходного сырья и способа изготовления «базового» и «уличного» героина, условиям хранения и способа изготовления «базового» и «уличного» героина, условиям хранения с наркотическим средствами, исследованными в рамках производства сравнительной химической судебной экспертизы № (объекты № №.1-1.7, 2), и не являлись с ними частями единой массы (т. 2 л. д. 168-180);

- квитанцией № от 25.07.2014 года о приеме наркотических средств в специальное помещение, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № принято на хранение наркотическое средство – героин, добровольно выданное В. 14.03.2014 года (т. 2 л. д. 181);

- актом № уничтожения наркотических средств от 26.12.2014 года, согласно которому уничтожено путем сжигания наркотическое средство – героин, добровольно выданное В. 14.03.2014 года (т. 2 л. д. 210-211);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2014 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами по 5 000 рублей (2 купюры), 1 000 рублей (9 купюр), 500 рублей (11 купюр) и 100 рублей (5) купюр, врученные 14.03.2014 года участнику ОРМ «проверочная закупка» В. и изъятые в ходе личного досмотра Махарадзе А. О. 14.03.2014 года (т. 1 л. д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2014 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон ....... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, изъятый в ходе личного досмотра Махарадзе А. О. (т. 1 л. д. 72-74);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 01.09.2021 года, согласно которому 01.09.2021 года, в период времени с 14 часов 05 минут по 16 часов 15 минут, у обвиняемого Махарадзе А. О. получены образцы почерка (т. 2 л. д. 49-51);

- заключением эксперта № от 16.09.2021 года, согласно которому подписи от имени Махарадзе А. О. в протоколе личного досмотра, изъятия вещей и документов Махарадзе А. О. от 14.03.2014 года, в объяснении Махарадзе А. О. от 14.03.2014 года выполнены Махарадзе А. О. Рукописная запись «с моих слов записано верно мною прочитано» в объяснении Махарадзе А. О. от 14.03.2014 года выполнена Махарадзе А. О. (т. 2 л. д. 58-80);

- протоколом очной ставки между свидетелем Д. и обвиняемым Махарадзе А. О. от 15.12.2021 года, согласно которому свидетель Д. подтвердил свои показания о том, что оснований для оговора Махарадзе у него нет. В марте 2014 года в его подразделении имелась оперативная информация о том, что Махарадзе, уроженец Грузии, занимается незаконным сбытом героина. Во второй декаде марта 2014 года сотрудники полиции № ему сообщили, что ими за незаконное хранение героина задержана В., что та желает принять участие в ОРМ по изобличению лица, сбывавшего ей героин. Поскольку его подразделение являлось головным на территории <адрес>, он с коллегами приехал в отдел полиции №. Переговорив с В., последняя пояснила ему, что употребляет героин, который приобретает у мужчины по имени А.-грузина, и описала его. Поскольку у него уже имелась оперативная информация, и А. совпадал по приметам с Махарадзе, то он предположил, что В. приобретает героин у Махарадзе. В. изъявила желание участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Махарадзе. До этого дня он лично В. не знал, какой-либо оперативной информации в отношении нее у него не было. У руководства ОПНОН было получено разрешение на проведение ОРМ в отношении Махарадзе. В. были вручены денежные средства в сумме 25000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем В. со своего сотового телефона созвонилась с Махарадзе, который назначил ей встречу в <адрес>. В тот же день, в вечернее время, на служебном автомобиле в качестве, якобы, таксиста он с В. приехал к месту встречи с Махарадзе. Также его коллеги сообщили ему, что на месте встречи находится мужчина, схожий по приметам с Махарадзе. Встреча должна была произойти с торца дома. Автомобиль он припарковал напротив этого дома со стороны проезжей части. Он находился на водительском сидении в 15-20 м от места встречи В. и Махарадзе, и видел все действия. В. вышла из автомобиля и пошла на место встречи с Махарадзе с торца этого дома. Когда они встретились, он увидел, что Махарадзе и В. что-то передали друг другу, было движение рук навстречу друг другу. Затем В. закурила сигарету, это означало, что Махарадзе продал ей наркотик, после чего В. пришла к нему в автомобиль. Он по телефону сообщил своим коллегам о необходимости задержания Махарадзе, а В. доставил в отдел полиции №. По пути из автомобиля никто не выходил, в автомобиль никто не подсаживался. Коллеги по телефону сообщили ему о задержании Махарадзе, и что доставляют его в отдел полиции №. Затем в одном из кабинетов здания отдела полиции № В. добровольно выдала сверток с веществом, который ей продал Махарадзе. После изъятия данный сверток был упакован в конверт. В другом кабинете отдела полиции № его коллега С. при понятых досмотрел Махарадзе, у которого в ходе личного досмотра, в том числе, были изъяты деньги в сумме 25000 рублей, которые ими ранее вручались В. для проведения ОРМ «проверочная закупка». С. передал ему изъятые у Махарадзе предметы и протокол личного досмотра Махарадзе. Вещество, добровольно выданное В., было отправлено на исследование. Согласно справки об исследовании, данное вещество являлось героином, массой около 50 грамм. Махарадзе пояснил, что приобретает героин у таджика, которого готов изобличить в сбыте героина. Затем с Махарадзе на <адрес> они обговорили участие Махарадзе в ОРМ в отношении данного лица, и 15.03.2014 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» Махарадзе приобрел у Х. около 600 грамм героина, а Х. был ими задержан. Вручение денег Махарадзе для ОРМ производилось в здании по <адрес>. В отношении Х. по факту сбыта героина Махарадзе было возбуждено уголовное дело, и Х. был осужден ....... за сбыт героина Махарадзе. До дня задержания он Махарадзе никогда не видел, с ним никак не контактировал, по месту проживания и регистрации Махарадзе он и его коллеги не были. Информации об участии Махарадзе в ОРМ, проводимыми другими подразделениями, к ним не поступало. Какие-либо наркотики их подразделением Махарадзе не вручались. Обвиняемый Махарадзе показания Д. подтвердил в части его участия в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Х.. Показал, что в течение 2013 года, 2-3 месяцев в течение 2014 года, к нему домой по <адрес> приезжали четверо сотрудников полиции в гражданской одежде, показывали служебные удостоверения, но их личные данные не помнит, и просили, чтобы он «закупил» Х., но у него не получалось. Вечером 14.03.2014 года эти сотрудники полиции пришли к нему домой, вручили ему сверток из полиэтилена с содержимым для передачи В., и сказали, что та ему позвонит. Вечером ему позвонила В. и сказала, что приедет за свертком. Под их наблюдением он передал В. этот сверток возле дома № по <адрес>. В ответ В. передала ему сверток из полиэтилена, который он не разворачивал, и что было в свертке, не знает. Затем во дворе этого дома его тут же задержали оперативные сотрудники. Сверток, который ему передала В., у него сразу забрали из руки. В № полиции его досмотрели без понятых, сказали достать личные вещи из карманов, он подписал какую-то опись. Когда ему вручали сверток, то он никаких бумаг не подписывал. В дальнейшем кто-то из оперативных сотрудников отправил его в Грузию, принеся его внутренний грузинский паспорт. После задержания он поддерживал связь с Д. по телефону, номера телефонов не помнит (т. 2 л. д. 139-143);

- протоколом очной ставки между свидетелем С. и обвиняемым Махарадзе А.О. от 01.12.2021 года, согласно которому свидетель С. подтвердил свои показания о том, что 14.03.2014 года его подразделение проводило ОРМ «проверочная закупка» в отношении Махарадзе, в ходе которого последний был ими задержан в вечернее время 14.03.2014 года по <адрес>. Доставив Махарадзе в отдел полиции №, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Махарадзе. В ходе личного досмотра у него им были обнаружены и изъяты: паспорта, водительское удостоверение на имя Махарадзе, какие-то накладные, ключи от автомобиля, а также денежные средства в сумме около 25000 рублей, которые ранее были вручены «закупщику» наркотических средств, их номера и серии совпадали, были купюрами по 5 000 рублей, 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Наркотических средств, иных предметов и веществ, запрещенных к обороту, у Махарадзе не было. Изъятые денежные средства им были помещены в пустой бумажный конверт, конверт был лично подписан понятыми, Махарадзе и им. После личного досмотра в присутствии понятых и Махарадзе он по факту личного досмотра Махарадзе составил в данном кабинете на компьютере протокол личного досмотра. Понятым и Махарадзе данный протокол он зачитал вслух. Замечаний от понятых и Махарадзе не поступило. Махарадзе лично расписался в протоколе в графе «досматриваемой лицо», а также за получение копии протокола личного досмотра. Также в протоколе личного досмотра Махарадзе расписались понятые. Какого-либо психического и физического давления с его стороны на понятых и Махарадзе не оказывалось. Махарадзе вел себя спокойно, личному досмотре не препятствовал, каких-либо жалоб от Махарадзе и понятых на его действия как при личном досмотре, так и после личного досмотра не поступало. Причин для оговора Махарадзе у него нет. Изъятые у Махарадзе предметы им были переданы инициатору ОРМ – Д.. Обвиняемый Махарадзе показания С. не подтвердил, показал, что С. видит впервые. Оперативники пришли к нему домой, был ли среди них С., он не знает. Задержали его у торца дома № или № по <адрес>. Сотрудники полиции увезли его в дежурную часть отдела полиции №. Там был проведен его личный досмотр без понятых, кем проводился его досмотр, он не помнит, так как было много сотрудников полиции. У него были изъяты его личные документы, ключи от его автомобиля, документы на автомобиль, его личные деньги в сумме более 10000 рублей. По данному факту был составлен протокол. Он лично подписал данный рукописный протокол, копию которого ему не дали. Денег в сумме 25000 рублей при нем не было, у него не изымались (т. 2 л. д. 113-114);

- протоколом очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым Махарадзе А. О. от 01.12.2021 года, согласно которому свидетель К. подтвердил свои показания о том, что в 14.03.2014 года инициатором ОРМ «проверочная закупка» ему была поставлена задача взять объяснение с доставленного в отдел полиции № задержанного в ходе ОРМ «проверочная закупка» Махарадзе. Объяснение им лично было оформлено на компьютере. Он разъяснил Махарадзе положения ст. 51 Конституции РФ, и занес его показания в объяснение на компьютере. Махарадзе затем лично прочитал объяснение. Замечаний на объяснение, на правильность объяснения от него не поступило, дополнений не было. Махарадзе лично подписал объяснение. Затем Махарадзе и его объяснение он передал инициатору ОРМ. Причин для оговора Махарадзе у него нет. Обвиняемый Махарадзе показания К. не подтвердил, показал, что К. видит впервые. К. с него объяснения не брал. Объяснение он давал в отделе полиции № после его задержания сотруднику, данные и внешность которого он не помнит. Объяснение сотрудник заполнял рукописно, которое он подписал. Затем кто-то из сотрудников принес ему его напечатанное объяснение, где он изобличал себя в употреблении и сбыте наркотиков В., и попросил подписать это объяснение. Отказавшись подписывать это объяснение, он бросил его на стол (т. 2 л. д. 115-116).

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Махарадзе А. О. в инкриминируемых ему деяниях установленной.

Не доверять показаниям свидетелей Г. и Ш.1., а также свидетелей С., Д. и К. о порядке проведения 14.03.2014 года оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», обстоятельствах задержания 14.03.2014 года Л., В. и Махарадзе А. О., личного досмотра последнего 14.03.2014 года в помещении отдела полиции №, обнаружения и изъятия 14.03.2014 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес> наркотических средств, личного досмотра (при добровольной выдаче) В. 14.03.2014 года, а также свидетелей Ш.2., А., С.1., Д., Е., Б., Ш., К.1., В. (В.) М. П. и Л., согласующихся между собой, у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, существенных противоречий не имеют, взаимодополняют друг друга, даны об одних и тех же обстоятельствах, подтверждаются совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе материалами уголовного дела, и не противоречат им. Каких-либо оснований для оговора Махарадзе А. О. со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено.

Ссылку подсудимого на его оговор со стороны свидетеля В. по причине ее взаимодействия с сотрудниками отдела полиции с целью избежать уголовной ответственности за сбыт наркотиков, суд полагает несостоятельной, поскольку данные доводы Махарадзе А. О. в судебном заседании не нашли свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного свидетеля ....... постановлен обвинительный приговор, согласно которому В. назначено наказание в виде реального лишения свободы. Несмотря на это, свои показания, изобличающие подсудимого в совершении им преступлений 12.03.2014 года и 14.03.2014 года, данные ей в ходе допросов в качестве свидетеля 01.04.2014 года, 29.04.2014 года и 08.12.2021 года, свидетель подтвердила и в ходе очной ставки с обвиняемым Махарадзе А. О. 13.12.2021 года. Как показал сам подсудимый, каких-либо конфликтов между ними не было, после 14.03.2014 года они не виделись.

Также суд считает необоснованной и ссылку подсудимого на его оговор со стороны свидетелей С., К. и Д. по причине того, что свидетели С. и К. действуют по указанию Д., который был инициатором данного уголовного дела, сам свидетель Д. его оговаривает, так как взял у него, Махарадзе А. О., в долг 75000 рублей и не отдал, а свидетель Ш. его оговаривает в той части, что тот участвовал при его личном досмотре, так как его подготовили, поскольку каких-либо оснований для оговора Махарадзе А. О. со стороны указанных выше свидетелей в судебном заседании не установлено, данные свидетели подсудимого ранее не знали, какой-либо неприязни к нему не испытывают, наличие у свидетеля Д. каких-либо долговых обязательств перед Махарадзе А. О. не нашло своего подтверждения в судебном заседании, а показания самого подсудимого о причинах его оговора, а также о своей непричастности к совершению 12.03.2014 года и 14.03.2014 года преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Тот факт, установленный в судебном заседании, что свидетель Д. в силу своих должностных обязанностей на 14.03.2014 года являлся инициатором проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Махарадзе А. О. с целью пресечения его незаконной деятельности по сбыту наркотических средств и задержания с поличным, не является основанием не доверять показаниям данного свидетеля и для освобождения Махарадзе А. О. от уголовной ответственности.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что в ходе его личного досмотра 14.03.2014 года при нем денежных средств в сумме 25000 рублей, которые были вручены в тот же день участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» В.., при нем не было, данные денежные средства у него не изымались, его личный досмотр производился без понятых, и в данном протоколе его личного досмотра от 14.03.2014 года стоит не его подпись, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей С., проводившего личный досмотр Махарадзе А. О. 14.03.2014 года, Ш., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Махарадзе А. О., которые согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в частности, протоколом получения образцов почерка Махарадзе А. О. для сравнительного исследования от 01.09.2021 года, а также заключением эксперта № от 16.09.2021 года, который был предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о том, что подпись от имени Махарадзе А. О. в протоколе личного досмотра, изъятия вещей и документов Махарадзе А. О. от 14.03.2014 года выполнены самим Махарадзе А. О., 13.10.1960 года рождения, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого не согласуются как с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, так и установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения им 12.03.2014 года и 14.03.2014 преступлений.

На основании изложенного, в основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля В.., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе очной ставки с обвиняемым Махарадзе А. О., поскольку на протяжении всего предварительного следствия они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Д., Е. и Л., а также свидетелей Г., Ш.1., С., К. и Д. об обстоятельствах проводимых 14.03.2014 года сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в отношении Л. и Махарадзе А. О., не противоречат материалам уголовного дела и не доверять которым у суда оснований не имеется по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании установлено, что материалы данного уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 14.03.2014 года в целях выявления и изобличения сбытчика наркотического средства – героина, а также документирования фактов преступной деятельности и задержания с поличным Махарадзе А. О., предоставленных органу предварительного следствия в установленном законом порядке. При этом, на 14.03.2014 года у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что Махарадзе А. О., проживающий по <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина, проведение данного мероприятия осуществлялось для решения задач, определенных Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Закона. Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения 14.03.2014 года Махарадзе А. О. преступления по факту покушения на незаконный сбыт В. наркотического средства массой 47,480 грамма свидетельствуют о том, что умысел подсудимого 14.03.2014 года на незаконный сбыт наркотического средства в указанном размере сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, при этом Махарадзе А. О. самостоятельно осуществил все действия, необходимые для совершения данного преступления.

Суд находит обоснованными выводы справок об исследовании и заключений химических экспертиз, согласно которым масса наркотического средства, которое добровольно выдала В. в ходе личного досмотра 14.03.2014 года в отделе полиции №, а также масса наркотического средства, которое добровольно выдала И. в ходе личного досмотра 14.03.2014 года в отделе полиции №, и масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого 14.03.2014 года в ходе осмотра места происшествия – в квартире по <адрес>, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, была определена в соответствие с установленным для этого порядком.

Каких-либо оснований полагать, что изложенные выше доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ получены с нарушением требований УПК РФ, а также являются недопустимыми, у суда не имеется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 12.03.2014 года, в вечернее время, находясь во дворе дома № по <адрес>, подсудимый незаконно сбыл В. смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 10,670 грамма, то есть в крупном размере; а 14.03.2014 года, около 22 часов 40 минут, находясь возле дома № по <адрес>, подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт тому-же лицу смеси, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 47,480 грамма, то есть в крупном размере, однако свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 14.03.2014 года Махарадзе А. О. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот-же день, В. действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе личного досмотра в отделе полиции № добровольно выдала сотрудникам полиции указанную выше смесь, в состав которой входит наркотическое средство - диацетилморфин (героин), в указанном размере, в связи с чем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании изложенного, действия Махарадзе А. О. от 12.03.2014 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере; действия Махарадзе А. О. от 14.03.2014 года - по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махарадзе А. О., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает оказание помощи правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств; наличие у Махарадзе А. О. ряда тяжелых и хронических заболеваний; состояние его здоровья; наличие у Махарадзе А. О. инвалидности 2 группы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, который применительно к каждому из совершенных им преступлений является особо опасным согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия данного отягчающего наказание Махарадзе А. О. обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание Махарадзе А. О. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении Махарадзе А. О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершение Махарадзе А. О. через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что Махарадзе А. О. каких-либо выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также предупреждения совершения Махарадзе А. О. новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Махарадзе А. О. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ Махарадзе А. О. не может быть назначено условное осуждение.

Однако, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств и, признавая последними совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе оказание им помощи правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности Х., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и состояние здоровья Махарадзе А. О., суд считает возможным назначить Махарадзе А. О. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления.

Кроме того, при назначении Махарадзе А. О. наказания за преступление от 14.03.2014 года суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Махарадзе А. О. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности Махарадзе А. О., совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание за каждое преступление в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд назначает Махарадзе А. О. за совершение каждого преступления дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение, по мнению суда, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных Махарадзе А. О. преступлений, его имущественное и семейное положение.

Окончательное наказание Махарадзе А. О. по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается Махарадзе А. О. в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАХАРАДЗЕ А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 30000 рублей,

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок пять лет со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Махарадзе А. О. наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ ЛЕТ со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания Махарадзе А. О. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа:.......

Меру пресечения Махарадзе А. О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - ........

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление своих интересов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л. А. Гунченко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2022 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 11 июля 2022 года в отношении Махарадзе А.О. изменен:

наказание Махарадзе А.О. считать назначенным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В остальном данный приговор оставлен без изменения, апелляционного представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.