Решение по делу № 1-214/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-214/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 14 июня 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильвановой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Антоновой О.А.,

подсудимого Кириллова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кириллова Д.И., <данные изъяты>

         в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кириллову Д.И. предъявлено обвинение в совершении в <адрес> тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Кириллов, находясь на производственной базе по адресу: <адрес>, увидев, что из кармана ранее знакомого Потерпевший №1 выпал сотовый телефон «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что знает защитный код вышеуказанного сотового телефона, а его преступных действий никто не видит, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5 430 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив ФИО12 своими преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Кириллова Д.И. органами предварительного следствия квалифицированы каксовершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.212 УПК РФ заместитель начальника следственного отдела ОМВД РФ по <адрес> вынес постановление о направлении данного уголовного дела в отношении Кириллова в суд с ходатайством о прекращении дела и назначении Кириллову иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимый Кириллов Д.И. поддержал указанное выше ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства ему известны.

Его защитник также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию.

Государственный обвинитель по делу не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражения о прекращении уголовного дела по приведенному выше основанию не заявлял. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с назначением Кириллову судебного штрафа (л.д.146-147).

Выслушав подсудимого, защитника и прокурора, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кириллова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25-1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое Кириллову преступление, предусмотренное                        п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Кириллова обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый <данные изъяты> ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Препятствий для освобождения Кириллова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, у органов предварительного следствия имелись все основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением Кириллову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Согласно ч.1 ст.104-5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированного Кириллову преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25-1, 254 и 446-2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кириллова Д.И. соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере            7 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кириллову Д.И. о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ судебный штраф будет отменен с привлечениемКириллова Д.И. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Меру пресечения Кириллову Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение      10-ти суток со дня его провозглашения.

Копия верна.

Судья:                                                                                                  А.В. Акулов

Постановление вступило в законную силу «25» июня 2019 года.

Судья:                                                                                                  А.В. Акулов

Специалист суда:                                                                      ФИО7