Решение по делу № 2-1846/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-1846/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Стоптер-М» к Табаковой Татьяне Геннадьевне, Неводовой Нине Геннадьевне о взыскании долга по договору об уступке права требования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Стоптер-М» (далее ООО «ТК «Стоптер-М») обратилась в суд с иском к Табаковой Т.Г., Неводовой Н.Г. о взыскании долга по договору об уступке права требования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «ТК «Стоптер-М» уступил Табаковой Т.Г. и Неводовой Н.Г. право требования трехкомнатной квартиры предварительной проектной площадью 94,65 кв.м под условным номером 79, расположенной в жилом доме по <адрес>. В соответствии с п.3 договора Табаковой Т.Г. перешло право требования ?, а Неводовой Н.Г. ? доли в праве собственности на квартиру. Передаваемое право было оценено сторонами в <данные изъяты> руб. В соответствии с п.5.1 договора оплата была оговорена в следующем порядке: оплату в размере <данные изъяты> рублей ответчики должны были произвести до ДД.ММ.ГГГГ из собственных средств, оплату в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ из кредитных средств. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплачено <данные изъяты> рублей. Сумма долга на дату подачи иска составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиками неоднократно были направлены требования об уплате суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга не уплачена. Руководствуясь ст.ст. 309,310,395 ГК РФ с учетом уточнений просит взыскать с Табаковой Т.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; с Неводовой Н.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В судебном заседании представители истца Ильин А.В. и Моисеева И.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привели их суду.

Представитель истца Моисеев И.Н. в ходе рассмотрения дела суду дополнительно пояснил, что справку об отсутствии задолженности по договору цессии подписал он просьбе ответчиков, а на самом деле оплаты не было. Справка была выдана для регистрации и получения кредита.

Представитель истца Ильин А.В. суду пояснил, что оплата до настоящего времени не произведена. Справка была предоставлена только для того, чтобы ответчики получили кредит и оформили право собственности. В кассу предприятия денежные средства не поступали, что подтверждается кассовой книгой, в связи с чем считает несостоятельными утверждения ответчика о полной оплате задолженности.

Ответчики Табакова Т.Г. и Неводова Н.Г., в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя.

    Представитель ответчиков Неводовой Н.Г. и Табаковой Т.Г. - Поличкин И.А. не признал исковые требования, ссылаясь на отсутствие задолженности по договору.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Стоптер-М» в лице директора Моисеева И.Н. (далее «Цедент») и Табаковой Т.Г., Неводовой Н.Г. (далее «Цессионарии») заключен договор об уступке права требования.

    Согласно п. 1 договора Цедент уступает право требования Цессионариям свое право требования на получение причитающейся ему трехкомнатной квартиры предварительной проектной площадью 94,65 кв.м под условным номером 79, расположенной в блоке Б, в 3 подъезде, на 1 этаже, в осях 1-7 многоквартирного жилого дома переменной этажности со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания, расположенного по <адрес> в <адрес> (далее «Объект»), по договру № 243/к участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома переменной этажности со встроено-пристроенными предприятиями обслуживания, расположенного по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и уполномочивает Цессионариев принять от ООО «Фирма Три АсС» (Застройщика) вышеуказанную квартиру в собственность. Цессионарии обязуются купить право требования на вышеуказанную квартиру у Цедента.

    В соответствии с п. 3 договора к Цессионариям по договору об уступке права требования переходит право требования получения в собственность по ? Табаковой Т.Г., ? Неводовой Н.Г. доле в праве собственности на трехкомнатную квартиру под условным номером 79.

    Согласно п.п. 5, 5.1 договора передаваемое право на получение в собственность вышеуказанной квартиры будет оцениваться сторонами в 3 200 000 руб. Цена вышеуказанной квартиры является окончательной и изменению не подлежит. Оплата между Цессионариями и Цедентом будет осуществляться в следующем порядке:

    - <данные изъяты> рублей будут уплачены за счет собственных средств Цессионариев в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

    - 1 000 000 рублей будут уплачиваться за счет средств кредита, предоставляемого ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредитных средств на лицевой счет Цессионария Неводовой Н.Г. в ОАО «Сбербанк России» Чувашское ОСБ № 8613, расчетный счет № с последующим перечислением, после государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, ипотеки в силу закона в пользу ОАО «Сбербанк России» на объект права требования по договру уступки права требования, перечислением по его поручению (по целевому назначению) на расчетный счет Цедента № в ООО КБ «Мегаполис» в <адрес> в течение 10 рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно действующего законодательства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ), и односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    По общему правилу прекращения обязательств, в том числе денежных, в соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Из представленных истцом документов следует, что ответчиками по договору всего оплачено 2 000 000 рублей. В подтверждение своих доводов истцом предоставлены следующие доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Таким образом, по расчетам и доводам истца, ответчиками всего оплачено <данные изъяты> рублей.

    Из представленной представителем ответчиков ФИО8 справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Табаковой Т.Г. и Неводовой Н.Г. по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и ООО «ТК «Стоптер-М» была уплачена сумма <данные изъяты> рублей.

    Выдача справки ООО «ТК «Стоптер-М» за подписью директора Моисеева И.Н.о том, что Табаковой Т.Г. и Неводовой Н.Г. оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей подтверждает получение исполнения части обязательства и означает прекращение обязательств по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаты остальной части обязательства после выдачи справки.

    Ссылки представителей истца на то, что в кассу ООО «ТК «Стоптер-М» денежные средства не поступали, что, по мнению истца, подтверждается кассовой книгой, подлежат отклонению, поскольку закон не ограничивает доказывание такого факта другими средствами доказывания.

    Представители истца не отрицали факт подписания и выдачи справки директором ООО «ТК «Стоптер-М» Моисеевым И.Н., доказательств подписания справки под давлением суду не предоставлено. Доводы истца о том, что данная справка была предоставлена только для получения ответчиками кредита в банке и оформления право собственности суд считает несостоятельными.

    Исходя из положений п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и их разумность предполагается.

    Справка от ДД.ММ.ГГГГ подписана и выдана директором ООО «ТК «Стоптер-М» Моисеевым И.Н., разумность действий которого не оспаривается.

    Данная справка в соответствии со ст. 55 ГПК РФ является надлежащим доказательством исполнения части обязательства, содержит сведения о размере внесенной суммы, во исполнение какого договора они внесены, подписана директором ООО «ТК «Стоптер-М».    

    Оценивая представленную справку в соответствиями положениями ч.5 ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что факт оплаты ответчиками денежных средств в размере <данные изъяты> рублей до выдачи справки истцу по договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден.     

    Таким образом, ответчиками всего оплачено <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, всего Табаковой Т.Г. и Неводовой Н.Г. оплачено <данные изъяты> рублей.

    При этом суд также учитывает, что несоблюдение истцом требований ФЗ «О бухгалтерском учете», не является обстоятельством, подтверждающим доводы истца о неуплате ответчиками долга.

    В связи с вышеуказанным, требования ООО «ТК «Стоптер-М» о взыскании с Табаковой Т.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, Неводовой Н.Г. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Табаковой Т.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с Неводовой Н.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Данное требование является производным от требования о взыскании основного долга, в удовлетворении которого отказано, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в иске в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиками.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Стоптер-М» о взыскании с Табаковой Татьяны Геннадьевны суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с Неводовой Нины Геннадьевны суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

    Судья А.В.Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.