Решение по делу № 1-62/2015 от 14.05.2015

Дело № 1-62/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 26 мая 2015 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Онгудайского района Кулигина В.О.,

подсудимого Табакаева В.В.,

защитника – адвоката Манитовой С.С.,

<данные изъяты>

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Табакаева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табакаев В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении <адрес> Табакаев В.В., находившийся в алкогольном опьянении, заведомо зная, что ФИО6 является сотрудником правоохранительного органа и состоит в должности старшего оперуполномоченного полиции отделения уголовного розыска межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» (далее - оперуполномоченный), из личных неприязненных отношений к оперуполномоченному ФИО6, возникших из-за того, что оперуполномоченный ФИО6, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные пунктами 1, 2, 10 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», выяснял у него известные ему обстоятельства пропажи денежных средств из <адрес> разбирательства по данному факту предложил ему, а также находившимся в доме ФИО7 и ФИО8 проследовать в здание отдела МО МВД России «Онгудайский», понимая, что оперуполномоченный ФИО6 в силу своего служебного положения является представителем власти, умышленно, осознавая, что применяет к сотруднику полиции физическое насилие и желая причинить оперуполномоченному ФИО6 физическую боль из мести за его законные действия, умышленно нанес удар деревянным табуретом оперуполномоченному ФИО6, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей большого пальца левой кисти в виде припухлости мягких тканей и ограничения движений в суставах пальца, не причинившее вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Табакаев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленными ходатайством подсудимого Табакаева В.В., принимая во внимание ранее заявленное потерпевшим ФИО6 ходатайства о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого установил, что подсудимый Табакаев В.В. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Табакаева В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Табакаевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Табакаеву В.В. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его имущественного положения, суд назначает Табакаеву В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции закона и принимает решение о рассрочке его выплаты, так как немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табакаева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты данного штрафа ежемесячно 2 500 рублей, на срок четыре месяца.

Меру пресечения Табакаеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: табурет – передать ФИО7

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Табакаева В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова