Решение по делу № 2-1172/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1172/2023

12RS0008-01-2023-001606-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Медведево 24 октября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл № 8614 к Шнайдер Н.М., Копаневой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл № 8614 (далее – ПАО Сбербанк) обратились в суд с исковым заявлением к Шнайдер Н.М., в котором просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершего Шнайдер В.В. сумму задолженности в размере 85671 руб., из которых сумма основного долга - 71145 руб. 95 коп., проценты - 14525 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 руб. 15 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления Шнайдера В.В. была выдана кредитная карта с лимитом 26000 руб. (с учетом увеличений лимита) под 23,9 % годовых. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял. Истцу стало известно, что Шнайдер В.В. умер <...> года. Договор страхования с должником не заключался. Согласно сведения с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти Шнайдера В.В. заведено наследственное дело № ..., предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик Шнайдер Н.М.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 сентября 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Копанева А.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ОтветчикиШнайдер Н.М., Копанева А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Ответчиком Копаневой А.В. представлена квитанция от 4 октября 2023 года об оплате задолженности по кредитному договору на сумму 85680 руб. 94 коп.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца ПАО Сбербанк, ответчикиШнайдер Н.М., Копанева А.В. не явились на судебные заседания, назначенные на 19 октября 2023 года в 9 час. 30 мин. и 24 октября 2023 года в 13 час. 30 мин., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Ходатайств, о рассмотрении дела в отсутствии сторон, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина по платежному поручению № 569502 от 22 августа 2023 года в размере 2770 руб. 15 коп.подлежит возвращению истцу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл № 8614 к Шнайдер Н.М., Копаневой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения Марий Эл № 8614 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2770 руб. 15 коп.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратится в суд с тем же иском в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Чикризова