Решение по делу № 2-217/2024 (2-4670/2023;) от 07.04.2023

                                                                     УИД№ 72RS0014-01-2022-013188-90

                                                                                       Дело № 2- 217/ 2024

                                                РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием представителя истца Усмановой Ю.А., представителя ответчика Замаруева А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 021,91 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 930 рублей. Мотививруя свои требования тем, что истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу автомобиля BMW 520i, 2014 года выпуска, VIN № по цене 1 800 000 рублей. В день заключения агентского договора автомобиль был передан ответчику по акту приема- передачи для последующей продажи. Согласно п. 2.1.5. договора, агент обязуется заключить от имени принципала договор купли-продажи автомобиля, передать автомобиль, принадлежности к нему, документы на него, перечисленные в приложении № к договору, при необходимости копию договора и приложений к нему покупателю по акту приема-передачи. Впоследствии истцу стало известно, что автомобиль был продан ответчиком без уведомления истца и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ГИБДД новым собственником. При этом ответчик подтвердил продажу автомобиля по оговоренной цене, сообщил, что договор купли-продажи будет предоставлен позже, вырученные денежные средства также будут переданы истцу позже. Однако денежные средства, вырученные от продажи автомобиля в размере 1 800 000 рублей, истцу до сих пор не переданы. Согласно п. 2.1.6. договора, агент обязуется выплатить принципалу цену автомобиля, согласованную сторонами в приложении № к договору, в случае продажи его на условиях и порядке, предусмотренном договоров. Согласно п. 3.3 договора, цена проданного автомобиля выплачивается агентом принципалу в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств от покупателя в оплату автомобиля на расчетный счет, либо в кассу. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая выплате ответчиком истцу составляет 1 946 021,91 рубль, из которых 1 800 000 рублей — сумма основного долга, 146 021,91 рублей — сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С целью досудебного урегулирования спора истцом было направлено досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ответчиком проигнорировано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что договор с истцом не подписывала, денежные средства от продажи автомобиля не получала.

3 лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной при чине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Суду предоставлен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (агент) и ФИО1 (принципал), согласно которому агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала сделку по продаже автомобиля, указанного в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением № 1 к договору, по цене, согласованной сторонами в приложении № 1 и увеличенной на сумму агентского вознаграждения в порядке, предусмотренном договором и выплатить ее принципалу в порядке, установленном договором (л.д. 8- 12).

Согласно п. 1 акта приема передачи по агентскому договору, во исполнение условий агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ принципал передал, а агент принял автомобиль, бывший ранее в употреблении: BMW 520i, VIN №, 2014 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова: белый (л.д.13- 14).

Из пункта 3 акта приема передачи по агентскому договору, во исполнение условий агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стороны пришли к соглашению, что цена автомобиля, не ниже которой агент обязуется продать автомобиль покупателю составляет 1 800 000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, цена проданного автомобиля выплачивается агентом принципалу в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств от покупателя в оплату автомобиля на расчетный счет, либо в кассу.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Решение» на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.173- 198) следует, что подписи в агентском договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, а иным лицом с подражанием подписи ФИО2. Подписи в акте приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО2, а иным лицом с подражанием подписи ФИО2. Оттиски печати в агентском договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены при помощи печатной продукции форме (клише) ИП ФИО2, образцы которого представлены для исследования. Оттиски печати в акте приема- передачи автомобиля по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены при помощи печатной продукции форме (клише) ИП ФИО2, образцы которого представлены для исследования.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что автомобиль BMW 520i, VIN №, 2014 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова: белый передавался не ответчику, а иному лицу.

То обстоятельства, что на агентском договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется печать ИП ФИО2 не является безусловным доказательством, того что ответчик получала от истца автомобиль и брала на себя какие либо обязательства по реализации данного автомобиля, поскольку договор нет подписан ответчиком.

Суду не были представлены допустимые доказательства, что ответчик получила от истца автомобиль для его продажи и обязалась после продажи автомобиля передать истцу денежные средства, полученные от его продажи.     Автомобиль BMW 520i, VIN № был продан и поставлен на учет в ГИБДД новым собственником (л.д. 42, 43).

Таким образом, судом установлено, что ответчик агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, автомобиль ей не передавался, следовательно, ответчик не брала на себя обязательства по продаже автомобиля BMW 520i, VIN №, 2014 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет кузова: белый и передаче денежных средств истцу после продажи автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, суд

                                                Р е ш и л :

В иске ФИО1, <данные изъяты> к ИП ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена 24 апреля 2024 года