Решение по делу № 5-2/2024 от 10.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

с участием: Новикова В.В.,

адвоката Чеботаревой Е.Г., действующей на основании ордера,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОП № 5 МУ МВД России «Братское» майора полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-2/2024 (5-46/2023) в отношении:

Новикова Василия Владимировича, **.**.**** р., уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего <данные изъяты> женатого,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

20 января 2023 года старшим УУП МУ МВД России «Братское» майором полиции ФИО1 составлен протокол 11 АП *** об административном правонарушении, согласно которого **.**.**** около 10 часов 10 минут находясь в квартале 22 Калтукской дачи Тарминского участкового лесничества Братского лесничества в районе ..., производственный охотничий инспектор ООО «Соболь» Новиков В.В., пытаясь вытащить из автомобиля марки ВАЗ-1213, регистрационный знак ***, Потерпевший №1, схватил его правой рукой вокруг шеи, а левой рукой за левую руку и с силой потянул на себя, чем причинил последнему телесное повреждение в виде ссадины в области левой подмышечной впадины, которое расценивается как не причинившее вред здоровью, тем самым своими действиями нанёс потерпевшему побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 10.05.2023 Новиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Братского районного суда Иркутской области от 10.05.2023 Новиков В.В. обжаловал его в Иркутский областной суд.

Решением Иркутского областного суда от 25.12.2023, жалоба Новикова В.В. удовлетворена частично. Постановление Братского районного суда Иркутской области от 10.05.2023 отменено, дело об административном правонарушении в отношении Новикова В.В. возвращено в Братский районный суд Иркутской области на новое рассмотрение.

О времени и месте рассмотрения административного дела потерпевший Потерпевший №1 был извещён, в судебное заседание не явился в связи с выездом из г. Братска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО, действующий на основании доверенности, был извещён, в судебное заседание не явился.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и его представителя, принимая во внимание сокращённый срок рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Новиков В.В., виновным себя не признал, просил прекратить производство по делу, в связи с допущенными нарушениями при составлении административного протокола, выразившимися в том, что было нарушено его право на защиту в том, что при составлении протокола не был извещён его адвокат, с которым у него было заключено соглашение.

В материалах административного дела имеется ордер № 66 от 10.11.2022 адвоката Чеботаревой Е.Г. по соглашению (л. д. 46) и ордер № 67 от 10.11.2022 адвоката Чеботаревой Е.Г. по назначению (л. д. 68), согласно которым адвокат был допущен для участия в деле.

Адвокат Чеботарева Е.Г., доводы Новикова В.В. поддержала, подтвердив, что протокол в отношении Новикова В.В. должностным лицом был составлен в отсутствие её подзащитного. При этом о времени и месте составления протокола она извещена не была, просила производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения лица, его адвоката, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ определяющей презумпцию невиновности лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом вина должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а также лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судья, осуществляющий производство по делу, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 4 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

Должностное лицо обязано известить физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также допустить к участию в составлении протокола защитника, при наличии соответствующего ордера.

В судебном заседании должностное лицо ФИО1 подтвердил, что о составлении протокола он уведомлял лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшего, но его адвоката Чеботареву Е.Г. не уведомлял.

Из протокола 11 АП № 256835 об административном правонарушении от 20.01.2023 в отношении Новикова В.В. и материалов административного дела усматривается, что при составлении протокола адвокат, действующий на основании ордера, не участвовал.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влекут нарушение права этого лица на защиту.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований ст. 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению, составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При нарушении установленной процедуры составления протокола в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ он не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательств делает его недопустимым.

Следовательно, протокол 11 АП № 256835 об административном правонарушении от 20.01.2023 в отношении Новикова В.В. составлен с нарушением действующего законодательства и не может быть признан допустимым доказательством.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований КоАП РФ являются существенными.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе, в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с прекращением производства по делу по указанному основанию не вхожу в обсуждение иных доводов, так как вышеизложенное является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством РФ передаются заинтересованным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова Василия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту амбулаторного больного № 41512 на имя Потерпевший №1, **.**.**** р., возвратить в ОГАУЗ «Братская районная больница»; материалы проверки КРСП № 03 пр-2023 от 10.01.2023, возвратить в СО по Братскому району СУ СК Росси по Иркутской области.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  А.Б. Улин