Решение по делу № 2-257/2024 от 27.06.2024

Дело №2-257/2024

(УИД №13RS0006-01-2024-000211-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево 18 сентября 2024 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудашкиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Олега Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении опционных договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по опционным договорам, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Беляев О.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении опционных договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по опционным договорам, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 04.05.2024 он приобрел в ООО «АМ КОМПАНИ» по договору купли-продажи № 00000000486-1 автомобиль марки LADA Granta стоимостью 864 000 рублей, в связи, с чем между ним и АО КБ «ЛOKO-Банк» был заключен договор потребительского кредита № 50/АК/24/502 от 04.05.2024 по кредитному продукту «Лимоны на авто» на покупку автомобиля, на сумму 987 053 рубля 30 копеек. В п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что сумма кредита или лимит кредитования и в порядке его кредитования составляет 1 044 358 рублей 41 копейка. Согласно п. 15 индивидуальных условий потребительского кредита оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) Кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения Договора, их цена или порядок ее определения, а также подтверждение Заемщика на оказание (выполнение, приобретение) - не применимо. Согласно п. 18 индивидуальных условий потребительского кредита в качестве соглашения об условиях списания средств банк указал, что Заемщик предоставляет Кредитору право предъявлять расчетные документы (платежные требования и т.д.), а также списывать на их основании без дополнительного распоряжения Заемщика денежные средства со счета № в пользу Кредитора в суммах, в порядке и сроки предусмотренными договорами: № 50/АК/24/502; № договора счета H-RUR-00885-2450. При заключении индивидуальных условий указанного потребительского кредита было навязано заключение: договора № 201130023011490000320387 ПАО СК «Росгострах» от 04.05.2024 на сумму 42 155 рублей; договора 13239/U от 04.05.2024 ООО «АВТО 365» на сумму 70 000 рублей; договора № 35-11712-5619875/24 от 04.05.2024 СПАО «ИНГОСТРАХ» на сумму 9900 рублей; договора № 2024-0504-113-070190 от 04.05.2024 ООО «Д.С.АВТО» на сумму 9900 рублей; соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» ООО «АВТО-защита» от 04.05.2024 на сумму 48 403 рубля 41 копейка. Было также подписано заявление о перечислении денежных средств от 04.05.2024 по договору купли-продажи №00000000486-1 автомобиль марки LADA Granta и по указанным навязанным договорам. Перечисленная общая сумма при этом составила 995 955 рублей. И дополнительно 48 403 рубля 41 копейка.

Между Беляевым О.В. и ООО «Аура-Авто» был заключен опционный договор № 13239/U от 04.05.2024, согласно которому Общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство Клиента, указанное в Заявлении на заключение опционного договора, по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по Кредитному договору, указанной в справке Кредитора, и в течении 5 календарных дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный Клиентом в требовании, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Опционная премия составляет 70 000 рублей. Оплата услуг была осуществлена за счет заемных средств. Срок действия опционного договора с 04.05.2024 по 03.05.2025. В заявлении на заключение опционного договора (индивидуальные условия) имеется указание на то, что данный договор заключается в целях исполнения следующего основного обязательства АО КБ «ЛOKO-Банк» предоставляет кредит на сумму 1 033 977 рублей на 84 месяца, что в свою очередь является доказательством того, что данный договор является договором присоединения. С условиями потребительского кредита, с параметрами кредита, условиями страхования был ознакомлен менеджером по продажам ООО «АМ КОМПАНИ» и кредитным менеджером АО КБ «ЛОКО-Банк».

04.05.2024 он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки LADA Granta стоимостью 934 500 рублей, в связи, с чем между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №10114816637 от 04.05.2024 на покупку автомобиля на сумму 1 470 713 рублей 37 копеек. В п. 1 индивидуальных условий указанного потребительского кредита указано, что сумма кредита или лимит кредитования и в порядке его кредитования оставляет 944 938 рублей 96 копеек. Согласно п. 15 индивидуальных условий вышеуказанного потребительского кредита оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) Кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения Договора, их цена или порядок ее определения, а также подтверждение Заемщика на оказание (выполнение, приобретение) – не применимо. При заключении индивидуальных условий указанного потребительского кредита было навязано заключение: договора № Х000610 от 04.05.2024 ООО «Аура-Авто» на сумму 32 000 рублей; договора страхования транспортного средства от поломок № 35-11712-5613619/24 от 04.05.2024 СПАО «ИНГОСТРАХ» на сумму 9900 рублей; договора страхования транспортных средств от полной гибели и хищения № 6592W/046/LD01245/24 от 04.05.2024 АО «АльфаСтрахование» на сумму 26 476 рублей. Им было также подписано заявление о перечисление денежных средств от 04.05.2024 по указанным навязанным договорам. Тем самым банком были навязаны дополнительные услуги, которые не имеют самостоятельной потребительской ценности. Так между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», был заключен договор № Х000610 от 04.05.2024. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение Клиента к программе обслуживания Car Tech Платина+. Согласно п. 1.3. указанного договора Обязательство Общества по настоящему Договору является исполненным в полном объеме после подключения Клиента к программе обслуживания Car Tech Платина+ и выдачи Сертификата, о чем составляется двусторонний акт Опционная премия составляет 32 000 рублей, Оплата услуг была осуществлена за счет заемных средств. Срок действия опционного договора с 04.05.2024 по 03.05.2025. Одновременно с выдачей и подписанием договора ему выдан сертификат к этому договору № Z000613 от 04.05.2024, включающий в себя акт о подключении к программе обслуживания Car Tech Платина+.

20.05.2024 он направил ООО «Аура-Авто» письма с заявлением об отказе от исполнения опционного договора № 13239/U от 04.05.2024 и возврате денежных средств в размере 70 000 рублей уплаченных в счет оплаты по договору № 13239/U от 04.05.2024, и с заявлением об отказе от исполнения опционного договора № Х000610 от 04.05.2024 и возврате денежных средств в размере 32 000 рублей уплаченных в счет оплаты по договору № Х000610 от 04.05.2024. В данных заявлениях просил ООО «Аура-Авто» расторгнуть опционный договор № 13239/U от 04.05.2024, опционный договор № Х000610 от 04.05.2024 и возвратить денежные средства в размере 70 000 рублей уплаченных в счет оплаты по договору № 13239/U от 04.05.2024 и денежные средства в размере 32 000 рублей уплаченных в счет оплаты по договору № Х000610 от 04.05.2024. Ответа от ООО «Аура-Авто» до настоящего времени получено не было, денежные средства на расчетный счет не перечислялись. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора ООО «Аура-Авто» в виде оказанных консультаций, не имеется. Расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам ООО «Аура-Авто» не понес, у него, как потребителя имеется право на отказ от исполнения договоров и на возврат оплаченных по ним денежных сумм в размере 70 000 и 32 000 рублей. Он оценивает свои нравственные страдания в первом случае на сумму 20 000 рублей, во втором случае на сумму 10 000 рублей, которые подлежат компенсации на основании ст. 151, ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Поскольку плата по договорам оказания услуг не возвращена, а правовых оснований для удержания денежных средств с момента получения заявлений об отказе не имелось, с ООО «Аура-Авто» в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах требований истца при сумме задолженности 70 000 руб. рассчитываются за период с 04.06.2024 г. по 04.07.2024 (31 день) составит сумму в размере 948 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах требований истца при сумме задолженности 32 000 руб. рассчитываются за период с 04.06.2024 г. по 04.07.2024 (31 день) составит сумму в размере 433 рублей 66 копейки. Также подлежат взысканию проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ от суммы долга в 70 000 руб. и от суммы долга 32 000 руб. до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Просит расторгнуть с ООО «Аура-Авто», опционный договор № 13239/U от 04.05.2024 и № Х000610 от 04.05.2024; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по опционному договору № 13239/U от 04.05.2024 в размере 70 000 рублей, денежные средства, уплаченные по опционному договору № Х000610 от 04.05.2024 в размере 32 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей вследствие ущемления права потребителя по опционному договору № 13239/U от 04.05.2024, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей вследствие ущемления права потребителя по опционному договору № Х000610 от 04.05.2024;

В судебное заседание истец Беляев О.В., представители ответчика ООО «Аура-Авто», третьих лиц ООО «АМ КОМПАНИ», КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «Центральное СТО» не явились, о дне, времени, месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, пунктом 4.3 опционного договора №Х000610 от 04.05.2024 предусмотрена договорная подсудность – в Московском районном суде г. Санкт-Петербурга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, гражданин вправе на основании части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей оспаривать условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, публичную оферту.

В то же время, если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что договоренность об изменении территориальной подсудности была достигнута между сторонами до подачи искового заявления в суд при заключении договора, предложение о внесении изменений в пункт 4.3 данного договора в установленном порядке истцом ответчику не направлялось.

Из содержания искового заявления следует, что требование о признании недействительным пункта 4.3 договора, определяющего территориальную подсудность спора, истцом заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Беляева Олега Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении опционных договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по опционным договорам, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения по подсудности в Московскмй районный суд г. Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Тарасова