Решение по делу № 12-241/2022 от 21.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2022 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Козулиной Ирины Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Козулина И.А. с жалобой на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Лумбунова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Козулина И.А. доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что она правил дорожного движения не нарушала.

В судебном заседании потерпевший Василенко П.П. возражал против удовлетворения жалобы.

В суд не явился инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Лумбунов В.Б., извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГв 19 час 45 минут на ... произошло столкновение между автомобилем марки под управлением Козулиной И.А. и автомобилем марки под управлением ФИО3.

Согласно постановления ст. инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Лумбунова В.Б. ... от ДД.ММ.ГГГГ водитель Козулина при выполнении обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства не убедилась в том, что оно подало сигнал поворота налево, вследствие чего допустила столкновение. Козулина И.А. была признана виновной в нарушении п.11.2 Правил дорожного движения РФ в связи и была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 12.15 КоАП ИРФ следует, что объективная сторона правонарушения заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. А не в том, что при выполнении обгона движущегося впереди транспортного средства водитель не убедился в том, что обгоняемое транспортное средство подало сигнал поворота налево, как указано в оспариваемом постановлении.

Кроме того, квалифицируя действия Козулиной по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектор ДПС не учел, что ответственность по данной норме наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Вместе с тем, из материалов дела следует, что столкновение автомобилей произошло вследствие маневрирования транспортных средств и пересечения в связи с этим траекторий их движения. Однако, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела вопрос о том, кто из участников дорожно-транспортного происшествия имел преимущество в движении, не выяснялся.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить жалобу, поскольку оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление должно быть отменено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок привлечения лица к административной ответственности не истек, суд считает необходимым отменить данное постановления и возвратить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Козулиной Ирины Анатольевны удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Лумбунова В.Б. от ДД.ММ.ГГГГв отношении Козулиной Ирины Анатольевны.

Возвратить дело на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева