Решение от 03.10.2024 по делу № 2-3439/2024 от 09.09.2024

Дело №2-3439/2024

УИД33RS0011-01-2024-005575-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 3 октября 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.А., с участием заявителя Денисовой Е.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисовой Е. М. о признании за домовладением земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Денисова Е.М. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просит признать за домовладением по адресу: <адрес>, земельный участок в размере <данные изъяты> кв.м ( без учета построек).

В обоснование заявленных требований указала, что является наследником Денисовой Л.А., являвшейся собственником домовладения по вышеуказанному адресу. Границы земельного участка при домовладении не определены, документального подтверждения сведений об изменении границ с момента первоначального предоставления земельного участка Панкову А.С. ( отцу Денисовой Л.А.), не имеется. Согласно архивным данным за Панковым А.С. числилось приусадебной земли без учета построек <данные изъяты> кв.м.

Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> Когут Р.И. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по делу <№> установлено, что Денисова Л.А. является наследником после смерти своих родителей Панкова А.С., Панковой М.И., в том числе, в отношении наследственного имущества – жилого <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. При получении свидетельства о праве на наследство Денисова Л.А. размер земельного участка не оспаривала. К отзыву также приложена выписки из похозяйственной книги от <дата>, согласно которой Денисовой Л.А. принадлежит на праве пользования земельный участок по вышеуказанному адресу общей площадью <данные изъяты> кв.м

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении вышеуказанного заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.

Заявитель Денисова Е.М. в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения, полагая, что спор о праве отсутствует.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом, в судебном порядке возможно установление только тех фактов, с которыми связано существование субъективного материального права, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Обращаясь в суд с данным заявлением в порядке особого производства, заявитель фактически просит подтвердить возникновение у нее, как наследника после смерти Денисовой Л.А. права собственности и права пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., вместо <данные изъяты> кв. м, на котором находится принадлежащее наследодателю на праве собственности домовладение.

Суд полагает, что в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела возник спор о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, являющийся объектом наследственных прав, в части его площади. По утверждению заявителя площадь данного участка составляет <данные изъяты> кв.м, в то время, как заинтересованным лицом данный факт оспаривается. На кадастровый учет спорный земельный участок поставлен с площадью <данные изъяты> кв.м.

Следует отметить, что решением Ковровского городского суда от <дата> по делу <№> отказано в удовлетворении исковых требований Денисовой Л.А. к администрации <адрес>, в том числе, по требованию о признании за домовладением по адресу: <адрес>, количества приусадебной земли <данные изъяты> га.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права и что, если Денисова Е.М. считает, что вправе получить в собственность земельный участок большей площадью, то имеет право обратиться в суд за защитой своих прав в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, 222-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░.░ ( ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░