Решение по делу № 2-3999/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-3999/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при секретаре Н.М. Болговой

с участием: старшего помощника прокурора Коминтерновского района городского округа город Воронеж Башкиревой В.Ф.,

истца Пономаревой О.В., представителя истца – адвоката Борзуновой О.Ю., представившей ордер №25327 от 28.06.2018 года, ответчика Коломыцева В.В., представителя ответчика Касаева Р.О., действующего на основании доверенности от 31.07.2018 года, ответчика Пономарева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаревой Ольги Вячеславовны к Коломыцеву Владимиру Васильевичу, Пономареву Сергею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пономарев С.И., Пономарева О.В. обратились в суд с иском к ответчикам Коломыцеву В.В., (ФИО1), в котором просили взыскать в солидарном порядке в пользу Пономаревой О.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в пользу Пономарева С.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, а также стоимость проведения экспертизы по оценке ущерба в размере 315 991 рубль. В обоснование иска указали, что 23.05.2015 года в 12 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Хёндэ Соната, регистрационный номер (№), под управлением Пономарева С.И., и автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный номер (№), под управлением Коломыцева В.В. и принадлежащего на праве собственности (ФИО1) Гражданская ответственность ответчиком застрахована не была, в справке о ДТП сведения о страховом полисе отсутствуют. 25.05.2016 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО5) вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности. В результате ДТП пассажир автомобиля Хёндэ Соната Пономарева (Чумакова) О.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Кроме того, в результате ДТП автомобиль Пономарева С.И. получил механические повреждения и согласно акту экспертного исследования №1581/8 от 27.09.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хёндэ Соната, регистрационный номер (№), составила 307 906 рублей. Стоимость проведенной экспертизы согласно договору от 19.12.2015 года составила 7 995 рублей. Полагая, что действиями ответчиков нарушены права истцов, Пономарев С.И. и Пономарева О.В. обратились с настоящим иском в суд (л.д.4-6).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 01.08.2018 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (л.д.151-153).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 01.08.2018 года принят отказ Пономарева С.И., Пономаревой О.В. от исковых требований в части требований к (ФИО1), производство по гражданскому делу в части требований Пономарева С.И., Пономаревой О.В. к (ФИО1) прекращено, в остальной части исковое заявление определено рассмотреть по существу (л.д.148-150).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 01.08.2018 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором Пономарева О.В. просит взыскать с Коломыцева В.В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также расходы, понесенные на лечение в размере 5 532,36 рублей, Пономарев С.И. просит взыскать с Коломыцева В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 307 906 рублей, расходы по производству экспертизы в размере 7 995 рублей, расходы на услуги автостоянки в размере 23 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 359,91 рублей (л.д.127-129, 151-153).

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком в суд представлен подлинный бланк полиса ОСАГО серии (№), в соответствии с которым гражданская ответственность в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (№), принадлежащем (ФИО1) в период с 20.09.2014 года по 19.09.2015 года, застрахована ОАО «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), а также подлинник квитанции об уплате страховой премии (л.д.170, 171).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 16.10.2018 года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.173-175).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.11.2018 года исковое заявление Пономарева С.И., Пономаревой О.В. к Коломыцеву В.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, оставлено без рассмотрения в части требований Пономарева С.И. к Коломыцеву В.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, в части требований Пономаревой О.В. к Коломыцеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение исковое заявление определено рассмотреть по существу (л.д.185-189).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 06.11.2018 года к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен Пономарев С.И..

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец Пономарева О.В. и ее представитель адвокат Борзунова О.Ю., представившая ордер №25327 от 28.06.2018 года (л.д.113), исковые требования к Коломыцеву В.В. поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коломыцев В.В. и его представитель ответчика Касаев Р.О., действующий на основании доверенности от 31.07.2018 года (л.д.158), исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, предоставили суду письменные возражения (л.д.219).

Ответчик Пономарев С.И. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, полагал, что компенсация морального вреда и расходы на лечение подлежат взысканию с виновника ДТП.

В заключении старший помощник прокурора Коминтерновского района городского округа город Воронеж Башкирева В.Ф. полагала возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Коломыцева В.В. в пользу истца Пономаревой О.В. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные и иные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса, поскольку причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Статья 1099 ГК РФ закрепляет общие положения компенсации морального вреда, причиненного гражданину.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в том числе, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что 23.05.2015 года в 12 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля Хендэ Соната, государственный регистрационный знак (№), под управлением и принадлежащего Пономареву С.И., и автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак (№), под управлением Коломыцева В.В. и принадлежащего (ФИО1), что подтверждается составленным по факту ДТП административным материалом.

Из справки о ДТП серии 36 АА № 365211 следует, что в результате ДТП автомобили получили перечисленные технические повреждения (л.д.22). При этом, указано на то, что Пономарев С.И. ПДД не нарушал, а Коломыцевым В.В. нарушен п.6.13. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом, в графе страховой полис в указанной справке стоит прочерк.

В материалы гражданского дела ответчиком представлен подлинный бланк полиса ОСАГО серии (№), в соответствии с которым гражданская ответственность в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак (№), принадлежащем (ФИО1) в период с 20.09.2014 года по 19.09.2015 года, застрахована ОАО «РЕСО-Гарантия» (в настоящее время – СПАО «РЕСО-Гарантия»), а также подлинник квитанции об уплате страховой премии (л.д.170, 171).

23.05.2015 года ИДПС ДУ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу (ФИО2) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП от 23.05.2015 года (л.д.200).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 23.05.2015 года следует, что в результате ДТП имеются следующие потерпевшие: Коломыцев В.В., (ФИО3), (ФИО4) (л.д.201-202).

Из заключения эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №6093.15 от 16.10.2015 года, проведенной на основании определения инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу капитана полиции (ФИО5) от 25.06.2015 года, следует, что эксперт пришел к следующим выводам.

Анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод о том, что у (ФИО4) имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый краевой перелом правой вертлужной впадины без смещения, перелом правой лонной кости, перелом тела первого крестцового позвонка справа (линейный перелом S1 справа, нарушение целостности кортикального слоя по переднему контуру, деформация крестцового отверстия), ссадины в области правого плеча в средней трети. При судебно-медицинской экспертизе у (ФИО4) выявлены рубцы на внутренней и наружной поверхностях правого коленного сустава (рубцы являются следствием заживления послеоперационных ран), скелетное вытяжение).

Повреждения причинены действием тупого предмета.

Повреждения в виде переломов правой вертлужной впадины без смещения правой лонной кости, тело первого крестцовой позвонка справа квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функции органов и/или систем продолжительностью свыше трех недель.

Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и/или систем (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно).

Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.100-102).

Согласно справке о ДТП серии (№) Коломыцев В.В. управлял транспортным средством имея водительское удостоверение серии (№) категории В, С (л.д.22).

Вместе с тем, заочным решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10.06.2015 года удовлетворения исковые требования прокурора Коминтерновского района г.Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к Коломыцеву В.В. о прекращении права управления транспортным средством, прекращено действие права управления транспортными средствами Коломыцевым В.В., имеющим водительское удостоверение на праве управления транспортными средствами, серия и номер (№), категории «В и С» от 23.08.2012 года, суд обязал Коломыцева В.В. сдать водительское удостоверение серия и номер (№), категории «В и С» выданное 23.08.2012 года, в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: <адрес> (л.д.181-184).

29.12.2015 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО5) был составлен протокол об административном правонарушении серии (№) в отношении Коломыцева В.В., который управляя транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак (№), 23.05.2015 года в 12 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ, т.е. управляя указанным автомобилем осуществлял движение через перекресток на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак (№), водитель Пономарев С.И., в результате ДТП пассажир Хендэ Соната (ФИО4) получила телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней степени тяжести, ответственность за нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.199).

23.05.2016 года определением Левобережного районного суда города Воронежа протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приобщенные к нему материалы в отношении Коломыцева Владимира Васильевича возвращены командиру ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (л.д.10-11).

25.05.2016 года инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (ФИО5) было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Коломыцева В.В. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.198).

Судом также установлено, что 05.03.2016 года между Пономаревым С.И. и (ФИО4) был заключен брак, в связи с чем после заключения брака (ФИО4) присвоена фамилия Пономарева, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 05.03.2016 года (л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности события дорожно-транспортного происшествия 23.05.2015 года ввиду столкновения двух источников повышенной опасности под управлением ответчиков Коломыцева В.В. и Пономарева С.И., в результате которого пассажир автомобиля Хендэ Соната Пономарева О.В. получила телесные повреждения и ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести ввиду нарушения ответчиком Коломыцевым В.В. п.6.13 Правил дорожного движения РФ, что свидетельствует об обоснованности заявленных Пономаревой О.В. исковых требований о компенсации морального вреда, а поскольку в данном случае потерпевшая вправе предъявлять требования к одному из причинителей вреда, исковые требования к ответчику Коломыцеву В.В. подлежат удовлетворению.

При этом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, поведение причинителя вреда и потерпевшего, степень вины нарушителя и иные установленные по гражданскому делу обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий истца, в связи с чем соразмеренной, достаточной, разумной и соответствующей понесенным нравственным и физическим страданиям Пономаревой О.В. считает компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Доказательств того, что размер компенсации морального вреда должен составлять меньшую сумму, суду не предоставлено. При этом, суд критически относиться к доводам ответчика Коломыцева В.В. относительно необходимости установления соразмеренности причиненного истцу материального и морального вреда.

Вместе с тем, истцом Пономаревой О.В. заявлено требование о взыскании с ответчика Коломыцева В.В. расходов на лечение в сумме 5 532,36 рублей, в подтверждение которых предоставлены товарные и кассовые чеки о приобретенных лекарственных средствах, а также выписка из медицинской карты амбулаторного больного о назначении данных препаратов врачом (л.д.206-217).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, в рамках лимита ответственности вред (за исключением морального вреда) подлежит возмещению страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия», к которому истец не обращалась с соответствующим требованием, в связи с чем понесенные Пономаревой О.В. расходы на лечение в заявленной сумме не подлежат взысканию с ответчика Коломыцева В.В.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономаревой Ольги Вячеславовны к Коломыцеву Владимиру Васильевичу, Пономареву Сергею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать в Коломыцева Владимира Васильевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка города Воронежа, в пользу Пономаревой Ольги Вячеславовны, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки города Воронежа, компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Пономаревой Ольге Вячеславовне отказать.

Взыскать с Коломыцева Владимира Васильевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка города Воронежа, в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                           Н.А. Каширина

     Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2018 года