Решение от 03.03.2015 по делу № 2-1438/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1438/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2015 года                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Летковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,-

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области, обязании возбудить исполнительное производство, ссылаясь на то, что в Солнечногорский РОСП ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с Морозова С.В. денежных средств. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что нарушает право заявителя на исполнение решения суда.

Представитель ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Солнечногорского РОСП УФССП России по Московской области Бараев Р.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления просил отказать, пояснил, что исполнительное производство возбуждено, проводятся исполнительные действия.

Должник Морозов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.254, ст. 255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский РОСП УФССП России по Московской области подано заявление ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №, выданного на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Морозова С.В.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Морозова С.В.

Поскольку заявление ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» рассмотрено в установленном законом порядке и сроки, незаконного бездействия, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

2-1438/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Юридический центр ТЕСТАМЕНТ, ООО
Другие
ОССП по Солнечногорскому району
Морозов С.В.
Суд
Солнечногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
solnechnogorsk.mo.sudrf.ru
21.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.01.2015Передача материалов судье
22.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Подготовка дела (собеседование)
30.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2015Судебное заседание
08.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2015Дело оформлено
11.04.2015Дело передано в архив
03.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее