Решение от 03.10.2024 по делу № 2-4608/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-4608/2024

29RS0023-01-2024-004785-30

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 03 октября 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Петровой Ольги Владимировны к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Петрова Ольга Владимировна обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 23 октября 2023 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Желудович Р.В., который управлял ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ...... Истец 25 октября 2023 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем восстановительного ремонта на СТОА. Ответчик 08 ноября 2023 г. произвел страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 118 050 руб. В дальнейшем, 13 марта 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 11 589 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее – Единая методика) с учетом износа заменяемых деталей равна 126 700 руб., без учета – 172 000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 332 900 руб. Расходы по оценке составили 12 000 руб. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 29 561 руб., убытки в размере 150 900 руб., неустойку за период с 16 ноября 2023 г. по 03 октября 2024 г. (355 дней) в размере 104 941 руб. 55 коп., неустойку на будущее из расчета 295 руб. 61 коп. в день, расходы по оценке в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные издержки в размере 23 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке и штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 октября 2023 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ......

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Желудович Р.В., который управлял ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак ......

Истец 25 октября 2023 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав о намерении получить страховое возмещение путем восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «ВСК» 08 ноября 2023 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 118 050 руб. В дальнейшем, 13 марта 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 11 589 руб., выплачена неустойка в размере 11 589 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 17 мая 2024 г. Петровой О.В. отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. По инициативе Финансового уполномоченного ООО «АВТО-АЗМ» 03 мая 2024 г. проведена автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей составляет 90 500 руб., без учета износа – 126 000 руб.

Истец полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертизе ИП Батракова В.А. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 126 700 руб., без учета – 172 000 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 332 900 руб. Расходы по оценке составили 12 000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

По ходатайству представителя истца судом назначена автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ИП Мошникова Д.Н. следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике исходя из повреждений, возникших в результате дорожного происшествия от 23 октября 2023 г., на дату дорожного происшествия с учетом износа заменяемых деталей составляет 115 100 руб., без учета износа – 159 200 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ИП Мошникова Д.Н. мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников № 7140, имеет стаж экспертной деятельности с 2018 г.

На основании изложенного, суд основывает свои выводы на экспертизе ИП Мошникова Д.Н. и отклоняет иные экспертные заключения.

Поскольку САО «ВСК» ремонт автомобиля организован не был, то страховая компания должна нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Суд взыскивает с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 29 561 руб. из расчета: 159200 – 118050 - 11589.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 14 780 руб. 50 коп. (29561 * 50%).

Также суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта по заявленным требованиям в размере 150 900 руб. (332900 – 159200 = 173700).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки:

- период с 16 ноября 2023 г. по 03 октября 2024 г. (355 дней): 29561 * 1% * 355 = 104 941 руб. 55 коп.

Далее с ответчика подлежит взысканию неустойка до полного исполнения обязательства из расчета 295 руб. 61 коп. в день, но не более 283 469 руб. 45 коп. (400000 – 104941,55 – 11589).

С учетом длительности неисполнения обязательства САО «ВСК», суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом длительности неисполнения обязательства суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 6 354 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ИП Ружников Е.С. Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 20 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 20 000 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, принимая во внимание полное удовлетворение основного требования суд взыскивает с САО «ВСК» в пользу ИП Мошникова Д.Н. расходы в размере 20 000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ .....) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 561 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 780 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 900 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104 941 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░., ░░░░░ 340 383 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ .....) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 295 ░░░. 61 ░░░. ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 283 469 ░░░. 45 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 290209896247) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 354 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░