Решение по делу № 2-1302/2022 (2-4430/2021;) от 26.10.2021

    2-1302/2022

    УИД 24RS0032-01-2021-006273-16

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                      11 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 50 000 руб., проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование не уплачивает. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 65 773 руб. 18 коп., а именно: просроченный основной долг – 49 155 руб. 62 коп., начисленные проценты – 13 704 руб. 20 коп., штрафы и неустойки – 2 913 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом и своевременно, ходатайствовала об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием ФИО1 банкротом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с признанием банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. заявление ФИО1 о признании банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные обстоятельства, данное исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ответчика ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 222, 224- 225 ГПК РФ,

    определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                Е.С. Снежинская