Решение по делу № 11-51/2021 от 06.04.2021

Дело № 2.2-51/2021 76MS0011-01-2018-001797-82

Мотивированное определение изготовлено 26.05.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Абрамычевой Виктории Ханларовны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 01.03.2021 о возврате заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля 19.03.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Абрамычевой В.Х. в пользу Власова Д.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1351 руб. 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1367 рублей.

Абрамычева В.Х. 26.02.2021 представила в суд заявление, содержащее возражения относительно порядка исполнения судебного приказа, в которых просила судебный приказ отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 01.03.2021 данное заявление возвращено в связи с нарушением срока его подачи.

В частной жалобе Абрамычева В.Х. просит определение суда отменить, поскольку о взыскании с нее денежных средств ей стало известно после возбуждения исполнительного производства. Судебный приказ в адрес заявителя направлялся, но получен не был, почтовое отправление возвращено в адрес суда 05.04.2018 и приобщено к материалам дела. Поскольку датой получения судебного приказа является 25.02.2021, то именно с данной даты надлежит исчислять десятидневный срок на подачу возражений. С заявлением об отмене судебного приказа заявитель обратилась 26.02.2021, т.е. в пределах срока.

В судебном заседании заявитель Абрамычева В.Х. доводы частной жалобы поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, указала, что возможности проживать по мету регистрации не имеет, корреспонденцию по данному адресу не получает.

В силу части 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Власов Д.В. 19.03.2018 обратился в к мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Абрамычевой В.Х. денежной суммы 37000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1351 руб. 77 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 684 рубля.

Мировым судьей 19.03.2018 вынесен судебный приказ в отношении должника Абрамычевой В.Х., который направлен должнику 27.03.2018 по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Почтовое отправление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля, направленное по адресу регистрации по месту жительства Абрамычевой В.Х., было возвращено Городской курьерской службой в суд 05.04.2018 с отметкой о причине возврата: истечение срока хранения /л.д.8/.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1).

Судом были приняты исчерпывающие меры по направлению должнику копии судебного приказа, от получения данного отправления должник уклонилась. Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы в суд Абрамычевой В.Х. лишь 26.02.2021, т.е. спустя более двух с половиной лет с момента вынесения судебного приказа, ходатайства о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска Абрамычевой В.Х. не заявлено.

В соответствии с частью 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района от 01.03.2021 о возращении Абрамычевой В.Х. заявления об отмене судебного приказа от 19.03.2018 № 2-262/2018 является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а частную жалобу Абрамычевой В.Х. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 01.03.2021 о возврате заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Абрамычевой Виктории Ханларовны без удовлетворения.

Судья         Т.В.Пивоварова