УИД : 50RS0028-01-2023-001936-11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года г. Мытищи
Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Яровициной В.О., подсудимого Колупанова А.С., защитника – адвоката Кулик В.А., потерпевшего Икряникова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
КОЛУПАНОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:
- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 13.07.2017, согласно которого признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 сентября 2019 года по отбытии срока наказания,
-по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 30.06.2020, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное, испытательный срок 2 года; постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 15.09.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 16.02.2022 испытательный срок продлен на 3 месяца,
-по приговору мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области от 25.02.2022, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условное, испытательным срок 1 год; постановлением Мытищинского городского суда Московской области от 17.01.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колупанов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Данное преступление было совершено Колупановым А.С. при следующих обстоятельствах.
Колупанов А.С. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>«А», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на земле пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** 1568, принадлежащую ФИО2, в этот момент у Колупанова А.С. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте, из корыстных побуждений, предполагая, что на вышеуказанной карте могут находиться денежные средства, посредством расплаты на кассах в магазинах с установленной системой бесконтактной оплаты за приобретенные товарно-материальные ценности как лично, так и через своих знакомых.
Реализуя свой преступный умысел, Колупанов А.С. пришел в гости к своему знакомому ФИО13 по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес> предложил своим знакомым ФИО6 и ФИО7, которые находились в вышеуказанной квартире, приобрести товарно-материальные ценности в магазинах, сообщив, что у него имеются денежные средства на банковской карте, при этом не сообщив последним, что карта ему не принадлежит. Будучи не осведомленными о принадлежности вышеуказанной кредитной карты и его (Колупанова А.С.) преступных намерениях, ФИО6 и ФИО7 согласились.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своими знакомыми ФИО8 и ФИО7, не сообщая последним о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей совместно путем приложения к кассовому аппарату кредитной картой АО «Тинькофф Банк» №** **** 1568, привязанной к расчетному счету АО «Тинькофф Банк» №, открытому на ФИО2 по адресу: <адрес>, 2-я Хуторская, <адрес>А, стр. 26, похитив тем самым денежные средства с банковского счета, следующими транзакциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:12 на сумму 699,80 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 на сумму 819,90 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 на сумму 268,49 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 на сумму 459,80 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 на сумму 589,60 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:31 на сумму 749,50 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 на сумму 899,40 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 на сумму 689,70 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 13:43 на сумму 689,70 рублей,
а всего на сумму 5865,89 рублей.
Далее, в продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своими знакомыми ФИО8 и ФИО7, не сообщая последним о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), в период времени с 16 часов 33 минут по 17 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей совместно путем приложения к кассовому аппарату вышеуказанной кредитной карты, принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующими транзакциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 на сумму 599,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 на сумму 467,99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 на сумму 826,81 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 на сумму 759,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:41 на сумму 759,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:42 на сумму 640,76 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 на сумму 609,96 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 на сумму 887,47 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 на сумму 939,97 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 на сумму 261 рублей,
а всего на сумму 6489,90 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, примерно в 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товарно-материальных ценностей путем приложения к кассовому аппарату вышеуказанной кредитной карты, принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующей транзакцией:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 на сумму 594,96 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина «Верный» по адресу: <адрес>, встретил своего знакомого ФИО9 и предложил приобрести товарно-материальные ценности в магазинах, расплатившись вышеуказанной кредитной картой, сказав, что карта принадлежит ему (Колупанову А.С.). Будучи не осведомленным о принадлежности вышеуказанной кредитной карты и преступных намерениях Колупанова А.С., ФИО9 согласился.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), примерно с 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Орион», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей, за которые Колупанов А.С. расплатился путем приложения к кассовому аппарату вышеуказанной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средствах с банковского счета последнего, следующей транзакцией:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:18 на сумму 839 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей, за которые ФИО9, будучи неосведомленный о принадлежности кредитной банковской карты, расплатился путем приложения к кассовому аппарату переданной ему Колупановым А.С. вышеуказанной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующими транзакциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 на сумму 799,99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:26 на сумму 799,99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 на сумму 939,99 рублей,
а всего на сумму 2539,97 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), в период времени с 18 часов 36 минут по 18 часов 37 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей, за которые ФИО9, будучи неосведомленный о принадлежности кредитной банковской карты, расплатился путем приложения к кассовому аппарату переданной ему Колупановым А.С. вышеуказанной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующими транзакциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 на сумму 595 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:37 на сумму 595 рублей,
а всего на сумму 1190 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), в период времени с 18 часов 48 минут по 19 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей, за которые ФИО9, будучи неосведомленный о принадлежности кредитной банковской карты, расплатился путем приложения к кассовому аппарату переданной ему Колупановым А.С. вышеуказанной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующими транзакциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 на сумму 799,99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 на сумму 799,99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 на сумму 939,99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 на сумму 939,99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 на сумму 939,99 рублей,
а всего на сумму 4419,95 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), в период времени с 19 часов 14 минут по 19 часов 16 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей, за которые ФИО9, будучи неосведомленный о принадлежности кредитной банковской карты, расплатился путем приложения к кассовому аппарату переданной ему Колупановым А.С. вышеуказанной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующими транзакциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 на сумму 939,99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 на сумму 689,89 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 на сумму 799,99 рублей,
а всего на сумму 2429,87 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), в период времени с 19 часов 22 минут по 19 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей, за которые ФИО9, будучи неосведомленный о принадлежности кредитной банковской карты, расплатился путем приложения к кассовому аппарату переданной ему Колупановым А.С. вышеуказанной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующими транзакциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 на сумму 949 рублей:
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 на сумму 949 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:24 на сумму 949 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 на сумму 949 рублей,
а всего на сумму 3796 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), примерно в 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Вкусвил», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 8, совершили покупки товарно-материальных ценностей, за которые ФИО9, будучи неосведомленный о принадлежности кредитной банковской карты, расплатился путем приложения к кассовому аппарату переданной ему Колупановым А.С. вышеуказанной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующей транзакцией:
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:29 на сумму 1124 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), примерно в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей, за которые ФИО9B., будучи неосведомленный о принадлежности кредитной банковской карты, расплатился путем приложения к кассовому аппарату переданной ему Колупановым А.С. вышеуказанной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующей транзакцией:
- ДД.ММ.ГГГГ в 19:33 на сумму 2717 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, Колупанов А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, совершили покупки товарно-материальных ценностей, за которые ФИО9, будучи неосведомленный о принадлежности кредитной банковской карты, расплатился путем приложения к кассовому аппарату переданной ему Колупановым А.С. вышеуказанной кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующими транзакциями:
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:12 на сумму 2179,98 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 на сумму 2179,98 рублей,
а всего на сумму 4359,96 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, он (Колупанов А.С.), осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, вместе со своим знакомым ФИО9, не сообщая последнему о преступности своих намерений и о том, что карта не принадлежит ему (Колупанову А.С.), примерно в 20 часов 25 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, за которые Колупанов А.С. расплатился путем приложения к кассовому аппарату кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО2, похитив тем самым денежные средства с банковского счета последнего, следующей транзакцией:
- ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 на сумму 270 рублей.
Таким образом, Колупанов А.С. похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 36 900,50 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении указанного в установочной части приговора преступления признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, подтвердивших их в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им по адресу: <адрес>А была найдена банковская карта, которую он решил взять себе и расплачиваться в магазинах. Примерно в 16 часов 30 минут этого же дня он встретил своих знакомых ФИО8 и ФИО7, которым предложил расплачиваться указанной банковской картой в различных магазинах за продукты питания и алкогольную продукцию, при этом умолчав, что данная банковская карта ему не принадлежит. В ходе совместного распития алкогольных напитков совместно с ФИО8 и ФИО7, последние уснули, в связи, с чем ему стало скучно, и он решил пойти в магазин «Верный» для того, чтобы приобрести алкогольные продукты, где встретил своего знакомого ФИО9, который попросил его вернуть ему долг в размере 10 000 рублей, на что он предложил ФИО9 приобрести продукты питания с помощью банковской карты «Тинькофф», на что ФИО9 согласился. Он при покупке ФИО9 товара передал последнему указанную выше банковскую карту, которой тот расплачивался. О том, что банковская карта ему не принадлежит, ФИО9 не сообщал. Также он сам расплачивался данной банковской картой. Все транзакции он просил проводить не более чем на 1 000 рублей за раз. Всего им было похищено денежных средств с помощью украденной банковской карты на сумму 36 900,50 рублей /т.1 л.д. 179-182, 189-191, т.2 л.д.103-105/.
Суд считает вину Колупанова А.С. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как показаниями самого Колупанова А.С., так и совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что у него имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ карта находилась у него в кармане куртки, в какой момент она пропала из кармана не знает, поскольку он уснул на лавочке у <адрес>А по <адрес>. Позже им была обнаружена пропажа карты, а в мобильном приложении АО «Тинькофф Банк» обнаружены уведомления о списании денежных средств с данной банковской карты в связи с покупками в различных магазинах, которые он не совершал.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о преступлении /т.1 л.д.218-221/.
Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, поскольку заработная плата составляет 40 000 рублей, на его иждивении находится семья, ребенок.
Просит взыскать с подсудимого имущественный ущерб от преступления в размере 38500 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, а также процессуальные издержки в виде оплаты юридических услуг в размере 8 000 рублей.
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Колупанов А.С., который сказал, что у него имеются денежные средства и предложил выпить, на что он согласился, после чего они зашли за ФИО7 и они втроем пошли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, где приобрели продукты питания и алкогольную продукцию разными транзакциями, не превышающими 1 000 рублей. Через некоторое время они снова пошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, где также приобрели продукты питания примерно 10 транзакциями, каждый по очереди. Колупанов А.С. не говорил им, что банковская карта, которой они расплачивались в магазинах, ему не принадлежит /т.1 л.д.197-199/.
Показания свидетеля ФИО10 и подсудимого Колупанова А.С. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что она совместно с Колупановым А.С. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли покупки продуктов питания в магазинах, расплачиваясь банковской картой, которую им дал Колупанов А.С. При этом, покупки осуществляли на сумму до 1000 рублей.
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ встретил своего знакомого Колупанова А.С., который ему был должен денежные средства в размере 10 000 рублей. На его вопрос о возврате долга, Колупанов А.С. предложил ему купить продукты питания в магазинах, воспользовавшись его банковской картой, на что он согласился. Так, он осуществлял покупку различных товаров в магазинах «Орион», «Красное и Белое», «Винлаб», «Бристоль» с помощью банковской кары, которую ему передал Колупанов А.С. Покупки осуществлялись путем нескольких транзакций до 1000 рублей /т.1 л.д.172-174/.
Свои показания свидетель ФИО9 подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым Колупановым А.С. /т.1 л.д.192-194/.
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она является управляющей магазином «Дикси» №, расположенном по адресу: <адрес>, 2-й Первомайский пр-д, <адрес>. В ее присутствии сотрудниками полиции была просмотрена камера видеонаблюдения, направленная на кассу самообслуживания, а также журнал электронных чеков, согласно которым в магазине «Дикси» ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:12 по 13:43 совершены операции тремя людьми, двое из которых Колупанов А.С. и ФИО7 на различные суммы, не превышающие 1 000 рублей. Также сотрудниками полиции были изъяты товарные чеки по данным операциям /т.1 л.д.202-203/.
Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он является заместителем директора магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>. В его присутствии сотрудниками полиции была просмотрена камера видеонаблюдения, направленная на кассы, а также журнал электронных чеков, согласно которым в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:33 по 17:04 совершены операции тремя людьми, один из которых Колупанов А.С. на различные суммы, не превышающие 1 000 рублей. Также сотрудниками полиции были изъяты товарные чеки по данным операциям /т.1 л.д.204-205/.
Кроме того, вина Колупанова А.С. подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с помощью банковской карты /т.1 л.д.5/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>, из которого следует, что Колупанов А.С. на кассе самообслуживания приобретает поочередно продукты питания на сумму, не превышающую 1000 рублей. Изъяты кассовые чеки по операциям/т.1 л.д.36-40/;
- перепечаткой из электронного журнала, свидетельствующая о приобретенном товаре, его цене и оплатой безналичным способом /т.1 л.д.42-50/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, 2-й Первомайский пр-д, <адрес>, из которого следует, что Колупанов А.С., ФИО7, ФИО13 приобретают продукты питания на различные суммы. Изъяты кассовые чеки по операциям /т.1 л.д.53-76/;
- протоколом явки с повинной, в которой Колупанов А.С. сообщил обстоятельства совершения им преступления /т.1 л.д.88/. Данную явку с повинной Колупанов А.С. подтвердил в ходе судебного заседания;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колупанов А.С. указал на магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>А, в котором приобрел пачку сигарет /т.1 л.д.95-100/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колупанов А.С. указал на магазин «Орион», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел продукты питания на сумму 839 рублей /т.1 л.д.101-105/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колупанов А.С. указал на магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, в котором приобрел продукты питания /т.1 л.д.106-110/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобретал продукты питания с использованием банковской карты «Тинькофф Банк», переданной ему Колупановым А.С. Изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, товарные чеки /т.1 л.д.113-124/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 указал на магазин «Вкус Вилл», расположенный по адресу: <адрес>, стр.8, в котором он приобретал продукты питания с использованием банковской карты «Тинькофф Банк», переданной ему Колупановым А.С. Изъяты товарные чеки /т.1 л.д.126-131/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 указал на магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобретал продукты питания с использованием банковской карты «Тинькофф Банк», переданной ему Колупановым А.С. Изъяты товарные чеки /т.1 л.д.132-144/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 указал на магазин «Винлаб», расположенный по адресу: <адрес>, в котором он приобретал продукты питания с использованием банковской карты «Тинькофф Банк», переданной ему Колупановым А.С. Изъяты товарные чеки /т.1 л.д.145-157/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колупанов А.С. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, в котором приобрел продукты питания. Изъяты кассовые чеки /т.1 л.д.158-163/;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Колупанов А.С. указал на магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел продукты питания. Изъят кассовый чек /т.1 л.д.164-169/;
-протоколом осмотра предметов, а именно изъятых кассовых чеков, в котором подробно отражены данные о магазине, наименование товара, его цена, дата, время и способ оплаты / т.1 л.д. 238-244, т.2 л.д.1-37/;
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО2 были изъяты справка-реквизиты, справка о движении денежных средств по счету кредитной карты /т.2 л.д.41-47/;
-выпиской о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 /т.2 л.д.49-53/;
-протоколом осмотра предметов, а именно выписки о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО2, согласно которому обнаружены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:12 до 20:25 / т.2 л.д. 54-62/.
Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность Колупанова А.С. в совершении установленного судом преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, исключения их из числа таковых.
Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.
Показания свидетелей, подсудимого, потерпевшего согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины Колупанова А.С. в установленном судом преступлении.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба вменен верно, поскольку Колупановым А.С. у ФИО2 были похищены денежные средства в сумме 36900,50 рублей, и является значительным ущербом для него исходя из материального дохода, имущественного положения, наличия иждивенцев и кредитных обязательств. Значительность ущерба потерпевший подтвердил в своих показаниях. Кроме того, сумма похищенного превышает 5 000 рублей.
Суд квалифицирует действия Колупанова А.С. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Колупанова А.С. от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.6, 60 УК РФ.
По характеру совершенное Колупановым А.С. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Как личность Колупанов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отдел полиции не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2007 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов».
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы об отсутствии у Колупанова А.С. хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, а также временного психического расстройства /т.1 л.д.233-236/, дают суду основания считать Колупанова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Колупанову А.С. суд относит:
- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной /т.1 л.д.88/,
- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие тяжких заболеваний, инвалидность 3 группы.
На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Колупанова А.С. образуется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание – рецидив преступлений.
Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, не имеющего определенного рода деятельности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, совершившего новое преступление в период условного осуждения, считая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд назначает Колупанову А.С. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.
Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Колупанова А.С., его поведением во время совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку установленное судом преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, совершено Колупановым А.С. в период условного осуждения как по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Колупанову А.С. условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательное наказание назначается с учетом положений ст.70 УК РФ.
При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию строгого режима.
На основании ст.ст.109, 97 УПК РФ в целях исполнения приговора суд изменяет Колупанову А.С. ранее избранную меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в результате преступления на сумму 38 500 рублей обоснован нормами ст.1064 ГК РФ, вместе с тем, поскольку вмененная Колупанову А.С. органом предварительного следствия и установленная судом сумма ущерба составляет 36 900 рублей 50 копеек, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего о возмещении имущественного ущерба частично, а именно на сумму 36 900 рублей 50 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с виновного Колупанова А.С.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей суд отказывает, ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку в соответствии со ст.ст. 151, 1099,1100 ГК РФ моральный вред возмещается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае, преступными действиями Колупанова А.С. личные неимущественные права, а также нематериальные блага потерпевшего ФИО14 не нарушены.
Также потерпевшим заявлено требование о возмещении расходов на юридические услуги, в частности, составление искового заявления, на сумму 8 000 рублей.
Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего ( ч.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ), иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом (п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ).
Потерпевший в ходе судебного заседания заявил исковые требования, им предоставлен договор №М22 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чек оплаты, в связи с чем, суд удовлетворяет данные требования потерпевшего.
По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки, в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного. При этом взыскание процессуальных издержек с осужденного непосредственно в пользу потерпевшего законом не предусмотрено. Таким образом, расходы потерпевшего по оплате юридических услуг подлежат возмещению федеральным бюджетом с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства при соблюдении обстоятельств, указанных в законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░ 3 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ №░-░/26/04/2012/11, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 900 ( ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░