Решение по делу № 2-1814/2015 от 29.01.2015

№ 2- 1814\23-за 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., с участием прокурора Демьяк Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Андрея Владимировича к Государственному учреждению –региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании приказа незаконным, об обязании рассчитать и назначить выплату,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя управляющего Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия И.В. Бакунович, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцу назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Истец с размером данной страховой выплаты не согласен. Сумма ежемесячной страховой выплаты установлена из расчета среднего заработка истца на момент установления утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей. Сведения о среднемесячном заработке истца Фонд социального страхования по РК получил от бывшего работодателя истца — ИП Пивень Анны Анатольевны, однако, указанная сумма среднемесячного заработка истца не соответствует действительности. ИП Пивень А.А. умышленно занизила сумму среднемесячного заработка истца для того, чтобы уменьшить выплаты за истца как за работника в пенсионный фонд. Истцом в Фонд социального страхования по РК для расчета ежемесячной страховой выплаты были предоставлены сведения о среднем заработке, который составляет <данные изъяты>. Данная сумма среднемесячного заработка была установлена в ходе судебного заседания по гражданскому делу № в Петрозаводском городском суде РК ДД.ММ.ГГГГ по иску Скворцова А.В. к ИП Пивень А.А. о признании дорожно-транспортного происшествия несчастным случаем, произошедшим на производстве, а также решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, указанное решение вступило в законную силу. На основании изложенного, со ссылкой на законодательство, с учетом дополнительных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя управляющего Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о назначении истцу ежемесячной страховой выплаты из расчета среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., обязать Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия рассчитать и назначить истцу ежемесячную страховую выплату из расчета среднемесячного заработка за период до даты произошедшего несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель Иванов К.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Шарапова Л.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требования не согласна, пояснила, что заявленный истцом средний заработок, ничем не подтвержден, Фонд назначил выплаты истцу в рамках действующего законодательства, на основании сведений о заработке, представленных работодателем, с которого уплачены страховые взносы.

Представитель третьего лица ИП Пивень А.А. -Устинов О.А., действующий на основании доверенности, поддержал позицию представителя ответчика, считает, что истцом пропущен 3-х месячный срок по оспариванию в суде действий отделения Фонда, а также срок за восстановлением нарушенного трудового права на установление размера заработной платы.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела № за ДД.ММ.ГГГГ, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Федеральным законом № 125 от 24.07.1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» закрепляется принцип полного возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания выгодоприобретателям за счёт средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве... Лица, утратившие трудоспособность (полностью или частично) имеют право на ежемесячные выплаты, которые осуществляются Фондом социального страхования.

При наступлении несчастного случая на производстве у застрахованного лица возникает право, в том числе на ежемесячные страховые выплаты и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья застрахованного, на его медицинскую, социальную, профессиональную реабилитацию.

При этом ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности с учётом степени его вины в возникновении или увеличении вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя управляющего Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия И.В. Бакунович, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца, признан факт причинения вреда здоровью Скворцову Андрею Владимировичу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве при осуществлении трудовых обязанностей у индивидуального предпринимателя Пивень А.А.

Определением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований Скворцова А.В. к индивидуальному предпринимателю Пивень А.А. в части требований об установлении факта трудовых отношений между истцом и ИП Пивень А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ИП Пивень А.А. выдать экземпляр трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании составить акт о несчастном случае по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о внесении в трудовую книжку записи о приеме на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании составить и выдать на руки акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, обязании выдать справку о доходах физического лица 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, производство по иску Скворцова А.В. к индивидуальному предпринимателю Пивень А.А. в данной части прекращено ввиду добровольного урегулирования спора, в том числе, ввиду добровольной выдачи истцу индивидуальным предпринимателем Пивень А.А. справки о доходах физического лица 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой общий доход истца за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Более того, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке заочного судопроизводства, иск Скворцова А.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», ЗАО «Защита страхование» о взыскании материального ущерба удовлетворен частично; с ЗАО «Защита-страхование» в пользу истца взыскан утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что согласно сведениям о доходах Скворцова А.В. общая сумма его заработка за 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), предшествующих повреждению здоровья, с учетом начала трудовой деятельности – ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> руб.(справка формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная ИП Пивень А.А.).

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Закон № 125-ФЗ) Фонд социального страхования Российской Федерации является страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в обязанности которого входит обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Закона № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде:

пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи
со страховым случаем,

единовременной и ежемесячных страховых выплат при
установлении учреждением медико-социальной экспертизы степени
утраты профессиональной трудоспособности в процентах,

оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской,
социальной и профессиональной реабилитацией.

На основании статьи 12 Закона № 125-ФЗ страховщик — Фонд социального страхования Российской Федерации определяет размер страховой выплаты в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, установленной учреждением медико-социальной экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения вреда здоровью Скворцову А.В. в результате несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ в период работы у индивидуального предпринимателя Пивень А.А.

Решением Бюро № Филиала ФКУ «Главное бюро мед социальной экспертизы» (акт освидетельствования №) пострадавшему определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона № 125- ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При этом, не полностью проработанные застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены.

ДД.ММ.ГГГГ Скворцов А.В. обратился в отделение Фонда с заявлением о назначении страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве.

Необходимые для назначения страховых выплат документы, предусмотренные статьей 15 Закона № 125-ФЗ, были запрошены отделением Фонда у работодателя — ИП Пивень А.А., в частности, справка о выплате пособия по временной нетрудоспособности, справка о заработке. В данном случае бывшим работодателем ИП Пивень А.А. в отделение Фонда были представлены сведения о среднем месячном заработке истца в размере <данные изъяты> руб.

Однако, учитывая изложенные выше обстоятельства, установленные ранее вынесенными судебными решениями, суд приходит к выводу, что сведения, предоставленные ИП Пивень А.А. по запросу отделения Фонда о среднемесячном заработке истца в размере <данные изъяты> руб., являются недостоверными. Ежемесячные страховые выплаты истцу должны исчисляться из размера среднемесячного заработка - <данные изъяты> рубля, исходя при этом из следующего расчета, произведенного на основании справки формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ИП Пивень А.А. истцу: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Неблагоприятные последствия за неисполнение работодателем (страхователем) своих обязанностей (в данном случае неуплаты или не полной уплаты страховых взносов) не должны распространяться на пострадавшего работника (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Таким образом, требования истца о признании незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя управляющего Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о назначении Скворцову А.В. ежемесячной страховой выплаты из расчета среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. и обязании Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия рассчитать и назначить истцу ежемесячную страховую выплату из расчета среднемесячного заработка за период до даты произошедшего несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доводы ответчика и третьего лица, в том числе, о пропуске срока на обращение в суд с настоящими требованиями являются несостоятельными и во внимание судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Скворцова Андрея Владимировича удовлетворить. Признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя управляющего Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о назначении Скворцову Андрею Владимировичу ежемесячной страховой выплаты из расчета среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия рассчитать и назначить Скворцову Андрею Владимировичу ежемесячную страховую выплату из расчета среднемесячного заработка за период до даты произошедшего несчастного случая на производстве (ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 05 мая 2015 года.