Решение по делу № 2-963/2016 от 07.07.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/2016 по иску Светкина С.В. к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок с конфигурацией по фактическому расположению его границ,

установил:

Светкин С. В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, имеющий следующие координаты характерных точек границ: точка – <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что он на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Большеглушицкого района Самарской области Королёвой Е. В. после смерти его родителей - отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №), и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №), является собственником указанного земельного участка, однако в связи с тем, что сведения, подтверждающие конфигурацию земельного участка при его образовании в Росреестре отсутствуют, он лишен возможности поставить на кадастровый учёт изменения данного земельного участка (площадь земельного участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства). Фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, а в правоустанавливающих документах (указанных свидетельствах о праве на наследство по закону и свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Большеглушицким сельским советом Большеглушицкого района Самарской области на имя ФИО2) и в сведениях ГКН значится – <данные изъяты>

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истца – Климова Н. Е. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенной нотариусом Большеглушицкого района Королёвой Е. В. реестровый №) исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – МУП «Земельный кадастр» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МУП «Земельный кадастр».

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области – юрисконсульт Борзунова Ю. Б. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Светкина С. В. удовлетворить.

Признать за Светкиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ГКН и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>