Решение по делу № 2-675/2020 от 15.01.2020

К делу № 2-675/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2020 по иску ООО «Лидер» к Ведерниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ведерниковой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 157 500 рублей со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 процентов годовых. Процентный период составляет каждый период между 13 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 13 числом (включительно) текущего календарного месяца; платежная дата - ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 065, 51 рублей, из которых: 130 019,14 - основной долг, 20 046,37 - проценты, штрафы, пени, комиссия.

Согласно заключенного кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета указанного договора <данные изъяты> передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Ведерниковой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 065,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направил должнику уведомление о состоявшейся уступке прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму.

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Ведерниковой Н.А. в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 065,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ведерникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34400744114136.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ведерниковой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 157 500 рублей со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 процентов годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

<данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 157 500 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

На дату ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 065, 51 рублей, из которых: 130 019,14 - основной долг, 20 046,37 - проценты, штрафы, пени, комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому <данные изъяты> уступило, а <данные изъяты> приняло права требования к Ведерниковой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 065,51 рублей (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно предмета указанного договора <данные изъяты> передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 11-12).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика Ведерниковой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 130 019,14 рублей, сумма задолженности по процентам составила 20 046,37 рублей (л.д. 13-14).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 5 заявления на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета №, согласно которому заемщик дает согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением (л.д. 22).

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается уведомлением о состоявшемся переходе прав кредитора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ на заемщика возложена обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении банка прямо указывает на то, что банк акцептовал оферту ответчика.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4 202 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ведерниковой Н.А. в пользу в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 065,51 рублей, из которых: 130 019,14 - основной долг, 20 046,37 - проценты, штрафы, пени, комиссия.

Взыскать с Ведерниковой Н.А. в пользу в пользу ООО «Лидер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 202 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Е.В. Волкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2020 года.