Решение по делу № 2-1651/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1651/2021

24RS0016-01-2021-002099-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2021 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Татьяны Иннокентьевны к Ляпцевой Ликерии Алексеевны о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л А:

Никитина Т.И. обратилась в суд с иском к Ляпцевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В иске Никитиной Т.И. указано, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от 24 февраля 2021 года является собственником жилого помещения по <адрес>. С 13 декабря 2016 года в спорной квартире зарегистрирована ответчик, которая является членом семьи бывшего собственника (родной сестрой Бычкова П. А.). По данным Бычкова П.А., ответчик с декабря 2019 года выехала на другое постоянное место жительство в г. Краснодар Краснодарского края, по указанному адресу вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В связи с отчуждением (продажей) Бычковым П.А. жилого помещения в пользу истца, право пользования жилым помещением ответчика прекратилось, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 24 февраля 2021 года. Продавец обязался обеспечить снятие с регистрационного учета ответчика в срок до 31 марта 2021 года. В связи с не снятием ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке в срок предусмотренный договором, в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В связи с тем, что ответчик требование (претензии) не получила, добровольно требование истца о снятии с регистрационного учета не исполнила, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

До судебного заседания в суд от истца Никитиной Т.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от искового заявления в связи с добровольным удовлетворением искового требования – снятием ответчика Ляпцевой Л.А. с регистрационного учета по <адрес>. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена. Истец просит принять отказ от иска и рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Ответчик Ляпцева Л.А. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и должным образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Бычков П.А., представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и должным образом. В своем отзыве на исковое заявление от 04 июня 2021 года представитель МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края Чижова А.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления подано оно добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Ходатайство истца Никитиной Татьяны Иннокентьевны удовлетворить, принять отказ от искового заявления.

Производство по гражданскому делу №2-1651/2021 по исковому заявлению Никитиной Татьяны Иннокентьевны к Ляпцевой Ликерии Алексеевны о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

судья Железногорского городского суда                                                И.А. Андриенко