Решение по делу № 2а-515/2018 от 26.03.2018

Дело № 2а-515/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

под председательством судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Кириченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Подгорной М.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Подгорной М.В в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 6105/15/24007-ИП, и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Подгорной М.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Подгорной М.В в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> его отмене, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП г. Сосновоборск Красноярского края находился исполнительный лист ФС № 000656986 or 03.03.2015 года на взыскание 51 894,95 рублей с Перловой Елены Юрьевны в пользу ЗАО «ФИНКА», выданный Сосновоборским городским судом Красноярского края, на основании которого 29.04.2015 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> Определением от 21.09.2016 года, Сосновоборским городским судом Красноярского края проведено правопреемство в отношении указанного долга с ЗАО «ФИНКА» на ООО Агентство по взысканию долгов «Летая Коллекшн» в связи с переходом права требования по долгу. 11.03.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Сосновоборск, УФССП по Красноярскому краю Подгорной Мариной Владимировной вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> в связи с фактическим погашением долга. Считает постановление об окончании исполнительного производства <данные изъяты> вынесенное 11.03.2016 года, подлежащим отмене по следующим основаниям: В качестве доказательства исполнения решения суда судебный пристав исполнитель указал, что в адрес взыскателя должником производились перечисления денежных средств нижеуказанными платежными документами: платежное поручение № 695 от 08,05,2015 года; платежное поручение № 698 от 21.07.2015 года; платежное поручение № 277 от 14.08.2015 года; платежное поручение № 803495 от 06.10.2015 года; платежное поручение № 488 от 12.10.2015 года; платежное поручение № 672048 от 14.10.2015 года; № платежное поручение № 198902 от 09.11.2015 года; платежное поручение № 537 от 13.11.2015 года; платежное поручение № 362 от 14.12.2015 года; платежное поручение № 721317 от 25.12.2015 года; платежное поручение № 6 от 13.01.2016 года; платежное поручение № 108 от 11,02,201 6 года; платежное поручение № 188 от 10.03.2016 года; Однако, судебным приставом-исполнителем не указано, какие суммы перечислились указанными платежными документами, копии платежных документов в адрес взыскателя не также представлены. С судебным приставом-исполнителем Подгорной М.В. согласится не может так как, денежные средства в объемен равном 51 894,95 рублей присужденные по решению Сосновоборского городского суда Красноярского края, в адрес взыскателя до настоящего времени не поступали. Долг на момент переуступки права требования согласно договора цессии № 00057 от 04.05.2016 года составлял 16 165,26 рублей. Всего по сведениям представленным АО МФО «ФИНКА» после вынесения судебного решения от 09.12.2014 года в адрес взыскателя поступили следующие платежи; 20.08.2015 года - 5 608,00 рублей; 21,09.2015 года - 5 050,50 рублей; 09.10,2015 года - 973,89 рублей; 20.10.2015 года - 8 113,00 рублей; 20.10..2015 года -2,18 рублей; 16.11.2015 года - 1900,01 рублей; 24.11.2015 года - 2 220,50 рублей; 19.02.2016 года - 5971,00 рублей; 16.03.2016 года - 3905,36 рублей; итого: 33 741,44 рублей. В адрес ООО «Легал Коллекшн» как нового кредитора денежные средства, взысканные с должника Перловой Е.Ю с момента заключения договора цессии не поступали. О вынесении оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Подгорной М.В, ООО «Легал Коллекшн» (как новому кредитору) стадо известно из ответа ОСП по г. Сосновоборск УФССП по Красноярскому краю, на запрос о ходе исполнительного производства, Ответ из ОСП по г, Сосновоборск УФССП по Красноярскому краю, за подписью начальника ОСП - старшего судебного пристава А.А. Глаас поступил 06.03.2018 года. В вышестоящий орган в порядке подчиненности или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба на вышеуказанное постановление от 11.03.2016 года судебного пристава-исполнителя Подгорной М.В. об окончании исполнительного производства № 6105/15/24007-ИП не подавалась.

Просит признать действия судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Подгорной Марины Владимировны в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 6105/15/24007-ИП в связи с фактическим исполнением –незаконным; постановление от 11.03.2016 судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Подгорной М.В; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосновоборску возобновить исполнительное производство и провести предусмотренные законом мероприятия направленные на фактическое исполнение решение суда.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» Белов Е.Я., действующий на основании доверенности от 29.12.2017 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Судебный пристав –исполнитель ОСП по г. Сосновоборску М.В. Подгорная в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в суд направила заявление, в котором дело просил рассмотреть в ее отсутствие. В суд направила постановление от 07.05.2018 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству по исполнительному производству № 6105/15/24007-ИП от 11.03.2016.

Заинтересованное лицо – Перлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП России по Красноярскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по данному административному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску возбуждено исполнительное производство № 6105/15/24007-ИП в отношении Перловой Е.Ю. на основании исполнительного листа № <данные изъяты>, выданного Сосновоборским городским судом Красноярского края, о взыскании задолженности в размере 51894,95 рублей в пользу ЗАО «Финка».

11.03.2016 года Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Сосновоборску УФССП России по Красноярскому краю Подгорной М.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>

Судом установлено, что 07.05.2018 года начальник отдела –старший судебный пристав ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Глаас А.А. отменил постановление об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время права административного истца не нарушены, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Подгорной М.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю Подгорной М.В в части вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 6105/15/24007-ИП, и его отмене, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: Е.В. Петракова