Решение от 27.08.2019 по делу № 11-334/2019 от 16.08.2019

Дело № 11-334/2019                      Мировой судья Романцова Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года                               Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Тебеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лымарь Е. К. на определение мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 16 июля 2019 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петроэлектросбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 129 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокаревой Е.А., Кокарева А.А., Лымаря Д.О., Лымарь Е.К. задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

По результатам рассмотрения поданного заявления мировым судьей судебного участка № 129 был вынесен судебный приказ от 13 февраля 2019 года о взыскании с должников Кокаревой Е.А., Кокарева А.А., Лымаря Д.О., Лымарь Е.К. задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

15 июля 2019 года мировому судье судебного участка № 129 поступили возражения должников Лымаря Д.О., Лымарь Е.К. относительно вынесенного в отношении них судебного приказа.

Определением мирового судьи от 16 июля 2019 года поданные Лымарем Д.О., Лымарь Е.К. возражения относительно вынесенного судебного приказа возвращены по основаниям пропуска срока, установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с постановленным определением, Лымарь Е.К. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 16 июля 2019 года отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по судебному приказу, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу п.1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответчики со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Согласно п. 42 вышеуказанного постановления на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть на статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из толкования норм права, если возражения поданы по истечении установленного срока и мировой судья не находит оснований для принятия возражений, то мировой судья должен вынести определение об отказе в отмене судебного приказа.

Учитывая, что судебный приказ выносится мировым судьей без вызова лиц, участвующих в деле, при этом действующим гражданским процессуальным законодательством с учетом специфики приказного производства не предусмотрена возможность рассмотрения в судебном заседании заявлений о восстановлении срока на подачу возражений относительно его отмены с вынесением по результатам их рассмотрения соответствующих определений, а поданные Лымарем Д.О., Лымарь Е.К. возражения об отмене судебного приказа от 13 февраля 2019 года свидетельствуют об их несогласии с данным судебным постановлением, в отношении которого ГПК РФ предусмотрен специальный порядок обжалования путем подачи кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу Лымарь Е.К. на определение мирового судьи от 16 июля 2019 года без рассмотрения по существу, поскольку его обжалование в апелляционном порядке не допускается.

Суд также дополнительно разъясняет Лымарь Е.К., что в случае несогласия в вынесенным в отношении нее судебным приказом от 13 февраля 2019 года, она вправе его обжаловать путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 129 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░