Решение по делу № 9-29/2024 от 22.04.2024

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (М-412/2024)

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

27 апреля 2024 года          <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В. (для судьи Зрелкиной Е.Ю.), ознакомившись с исковым заявлением Метреева А. О. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Метреев А.О. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта общественного питания, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, на земельном участке с кадастровым номером 04:10:010801:704.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья считает, что его следует возвратить истцу в связи с тем, что дело не подсудно Майминскому районному суду Республики Алтай.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Из сведений из ЕГРЮЛ, имеющихся в общем доступе, следует, что ПАО «Россети Сибирь» зарегистрировано по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, имеет филиал Алтайэнерго по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, представительств общество не имеет. На территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай филиалов и представительств общества не зарегистрировано.

Как следует из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между ПАО «Россети Сибирь» и Метреевым А.О., объектом технологического присоединения является «Объект общественного питания», расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>Б, на земельном участке с кадастровым номером 04:10:010801:704.

Таким образом, объект технологического присоединения не используется и не будет использоваться для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, на правоотношения между сторонами не распространяются положения закона РФ «О защите прав потребителей», и положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ применению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих использование объекта в личных, семейных целях, материалы дела не содержат. При заключении договора, истцом определен объект технологического присоединения к электрическим сетям, который индивидуальным жилым домом для использования в личных, семейных целях, не является. При этом, сведений о том, что Метреев А.О. в настоящее время является индивидуальным предпринимателем в ЕГРИП не имеется, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч. 2 ст. 135 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Метреева А. О. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с исковым заявлением в Октябрьский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края или в Железнодорожный районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Е.В. Усольцева