Решение по делу № 2-496/2016 от 22.03.2016

№ 2-496/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 11 апреля 2016 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием истца Костроминой Н.М., представителя истца Подолько Д.А.

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в защиту прав, свобод и законных интересов Костроминой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Юнити» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Костроминой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Юнити» о взыскании денежных средств в сумме (…) рублей, неустойки в размере (…) рублей (с учетом уточнения к иску), компенсации морального вреда в сумме (…) рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.п.1. 3 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 322. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. С учетом ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, который предусматривает право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей (п. 7 ч. 4 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Настоящее исковое заявление подано по просьбе Костроминой Н.М., выраженной в заявлении от 21 марта 2016 года №09.3-51/303.

Между потребителем Костроминой Н.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Юнити» в лице директора Гулидова А.Г., действующего на основании Доверенности №2 от 15 мая 2015 года заключен договор №1ИШ-2015 на установку и изготовление окон ПВХ ( на лоджию),согласно заказу цена работ составила (…) рублей. Костромина Н.М. 03 декабря 2015 года внесла указанную сумму в кассу ООО «Юнити». Согласно п. 3.1 Договора Ответчик обязуется передать Потребителю товар в срок не позднее сорока пяти рабочих дней с момента проведения предварительной оплаты. Таким образом, срок выполнения работ – 11 февраля 2016 года. Однако, до настоящего времени ООО «Юнити» по договору не оказаны услуги по установке окон ПВХ. Потребитель неоднократно приходил и звонил с просьбой исполнить условия договора в срок, при этом получал обещания выполнить его требования, но меры ответчиком не принимались.

Представитель истца -Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области Подолько Д.А., действующая по доверенности № 29 от 10 августа 2015 года, истец Костромина Н.М. требования в суде поддержали в полном объеме.

Ответчик - ООО «Юнити» надлежаще извещенный по юридическому адресу г.Тюмень, ул.Малыгина, 14\4, а также по адресу в г.Ишиме по ул.30 лет ВЛКСМ, 51 за почтовым отправлением суда( повесткой и иском с приложенными документами ) не явился, почта возвращена по истечении срока хранения дважды : на беседу на 06 апреля 2016 года и в настоящее судебное заседание.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождение ответчика в г.Тюмени, ул.Малыгина, 14/4 не изменилось.

Согласно ст.165. 1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с возвратом почтой сообщения о рассмотрении дела с приложенными документами по истечении срока хранения, суд считает извещение ООО «Юнити» надлежащими, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, считает требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно договору № 01-ИШ от 03 декабря 2015 года, заключенного Костроминой Н.М. и ООО «Юнити», ООО «Юнити» обязуется передать Костроминой Н.М. в собственность товар в виде конструкций ПВХ, цена договора составляет (…) рублей( п.2.1), срок исполнения договора -45 рабочих дней с момента предварительной оплаты, в случае нарушения продавцом срока передачи товара, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в сумме 0, 1% стоимости не поставленного в срок товара( л.д. 9).

Согласно спецификации к указанному договору ( л.д.8) Костроминой Н.М. заказано общее количество конструкций- 2, стоимостью (…) рублей, услуги монтажа- (…) рублей, общая стоимость заказа – (…) рублей, оплата 100%.

Согласно чеку произведена оплата 03 декабря 2015 года в сумме (…) рублей ( л.д.8).

В соответствии с условиями договора конструкции ПВХ должны были быть установлены не позднее 11 февраля 2016 года, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что, что ответчиком не исполнены обязательства по договору - не установлены конструкции ПВХ заказчику Костроминой Н.М. в срок до 11 февраля 2016 года включительно, Костромина Н.М. обращалась к ответчику 10 февраля 2016 года с заявлением о возврате денежных средств, денежные средства возвращены не были, в связи с чем ее требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы в размере (…) рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд считает, что за невыплату денежных средств Костроминой Н.М. в сумме (…) рублей в ее пользу надлежит взыскать неустойку в размере (…) рублей (… руб х 3% х 31 день - период с 21 февраля по 22 марта 2016 года)

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика надлежит взыскать (…) рублей, поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в течение длительного времени истец, оплатив денежные средства за ПВХ конструкции и их монтаж, лишен возможности использовать необходимый ему товар и услуги, в остальной части иска отказать.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф в сумме (…) рублей (… руб.+ … рублей +… рублей:2).

Всего в пользу истца Костроминой Н.М. подлежит взысканию (…) (… руб. + … рублей +… рублей + … рублей).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г.Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в сумме (…) рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 103, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.13, 15,16, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в защиту прав, свобод и законных интересов Костроминой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Юнити» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнити» в пользу Костроминой Н.М. (…) рублей.

Взыскать в доход муниципального образования город Ишим с ООО «Юнити» государственную пошлину в сумме (…) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2016 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева