Решение по делу № 33а-4385/2020 от 23.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-229/2020

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35

08 июня 2020 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Азизовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы административное дело № 2а-229/2020 по иску Кромова хх к ИФНС № 17 по г.Москве о признании решения незаконным и возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС № 17 по г.Москве о признании решения незаконным и возврате излишне уплаченного налога.

Представитель ИФНС № 17 по г.Москве в отзыве на иск заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения административного искового заявления в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Москве также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель истца возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 196 ч. 1 п. 1 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно пункта 1 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 пункта 2 названной нормы акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Из приведенных норм права следует, что обжалование в вышестоящий налоговый орган действий (бездействия) должностных лиц налогового органа является обязательным условием досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что заявителем обжалуется решение административного ответчика в части не возврата излишне уплаченного налога, сведений об обжаловании истцом указанного решения в УФНС по г.Москве не имеется, в связи с чем суд полагает ,что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы стороны истца о подаче жалобы в УФНС суд не может принять во внимание, поскольку жалоба поданная 31.01.2020г. по существу рассмотрена не была, была оставлена без рассмотрения, что не лишает сторону истца возможности повторно обратиться с жалобой на решение ИФНС № 17 по Москве.

Доводы стороны истца о не получении ответа по результатам рассмотрения жалобы для решения вопроса об оставлении настоящего иска без рассмотрения не имеет.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 198-199,197 КАС РФ ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело № 2а-229/2020 по иску Кромова хх к ИФНС № 17 по г.Москве о признании решения незаконным и возврате излишне уплаченного налога- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Меньшова О.А.