Решение по делу № 2-153/2020 от 09.04.2019

47RS0№-35

Дело 2-153/2020

<адрес> 19 марта 2019года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе судьи Мартьяновой С.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Орешек-3» о признании протокола общего собрания недействительным и отмене решений, принятых на собрании, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать протокол общего собрания СНТ Орешек-3 от 11.08.2018г. недействительным, отменить решения, принятые на общем собрании в полном объеме, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., и взыскать судебные расходы.

В обосновании исковых требований указала, что 11.08.2018г. на территории СНТ «Орешек-3» проводилось общее собрание членов СНТ, кворума на с обрании не было, присутствующие на собрание граждане не являлись членами СНТ, но были сосчитаны по общему количеству и принимали участие в голосовании, что противоречит уставу товарищества. Лица, выбранные в ревизионную комиссию не были законно принятыми в члены СНТ. Протоколы и решения, на проводимых общих собраниях с 6.05.2015г. по 11.08.2018г. признаны неправомочными и соответственно решения, принятые на них ничтожными. Лица, выбранные в члены правления СНТ, также не являлись законно принятыми членами СНТ. В связи с чем, не является законным избрание председателем правления ФИО4 Неправомерными действиями, совершаемыми группой лиц, ей причинен моральный вред, который она просит взыскать.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования, пояснил о том, что отсутствовал кворум на общем собрании, проводимом 11.08.2018г., а также правление является неправомочным в силу решения Всеволожского городского суда <адрес> от 9.07.2018г.

Ответчик - СНТ «Орешек-3» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, что 5.05.2018г. ФИО1 исключена из членов СНТ «Орешек-3», поэтому на момент проведения собрания 11.08.2018г. ФИО1 не являлась членом СНТ, а поэтому решения суда не могли повлечь для нее неблагоприятные последствия, а также СНТ заявило о применении срока исковой давности, т.к. исковое заявление подано в суд за пределами срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на дату проведения оспариваемого собрания, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (пп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Аналогичные положения содержаться в ст.ст.16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступившего в силу с 01.01.2019г.

Из представленных документов следует, что 11.08.2018г. в СНТ «Орешек-3» состоялось внеочередное общее собрание его членов со следующей повесткой дня: 1. Отчет председателя правления ФИО6; 2. Отчет ревизионной комиссии; 3. Принятие и исключение членов СНТ. Повторное принятие членов (из протокола от 6.05.2017гю.); 5. Выборы новых членов правления; 6. Выборы председателя правления; 7. Выборы ревизионной комиссии; 7. Утверждение целевого взноса на модернизацию ЛЭП по линиям - снят с голосования. Замена формулировки на : Расчет и утверждение суммы целевого взноса на новое подключение земельных участков к электроснабжению; 8. Разное. Площадка ТБО. Иная информация (материалы), требующие утверждения ОС,

Согласно протоколу на нем присутствовало 221 членов СНТ «Орешек-3».

Согласно протоколу общего собрания товарищества количество членов СНТ составляет 425 человек.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу вышеприведенных положений закона и по смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

Между тем, истцом не представлено доказательств нарушения ее прав решениями оспариваемого общего собрания.

Кроме того, в материалах дела не имеется и истцом не представлено документов, подтверждающих членство ФИО1 в СНТ «Орешек-3», а также и то, что она на территории товарищества имеет земельный участок.

Как следует из письменных возражений СНТ «Орешек-3№ ФИО1 исключена из членов товарищества 5.05.2018г., а согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются сведения полученные из объяснений сторон.

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушения прав истца оспариваемым общим собранием.

Ответчиком - представителем СНТ «Орешек-3» в лице его председателя ФИО4 заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 112 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Представленными материалами дела подтверждается, что о нарушении своих прав истицы узнали не позднее 11.08.2018г., что следует из того, что на оспариваемом внеочередном общем собрании присутствовал представитель ФИО1 - ФИО7, который также является супругом истца, что подтверждается объяснениями представителя истца и списками, приложенными к протоколу внеочередного общего собрания.

Однако с иском обратилась лишь 9.04.2019г., т.е. с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, исходя из приведенных правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного требования, в связи с чем также оставлено без удовлетворения судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию судебные раходы с СНТ «Орешек-3» в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания СНТ «Орешек-3» от 11.08.2018г. недействительным и отмене решений, принятых на общем собрании, о взыскании компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов, ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Cудья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>