Решение по делу № 12-144/2017 от 06.02.2017

Дело № 12-144-17

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2017 года.

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИВАНОВА В.А., по ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 25 января 2017 года Иванов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что Дата в 10 часов 00 минут 52 секунды на регулируемом пешеходном переходе ул.Екатерининская, 220, водитель транспортного средства ..., принадлежащего Иванову, в нарушение п.1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, повторно, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Иванову назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В своей жалобе Иванов указывает, что с постановлением он не согласен, просит его отменить, поскольку данный автобус передан им в аренду, Дата им управлял водитель ФИО1 на основании путевого листа №, следовавшего по маршруту №.

На рассмотрение жалобы заявитель не явился, ходатайствовал о ее рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Такие достоверные данные Ивановым представлены.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление в отношении Иванова подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подлежит направлению в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, поскольку на момент рассмотрения жалобы не истекли сроки привлечения к ответственности лица, фактически управлявшего вышеуказанным транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Жалобу Иванова В.А. – удовлетворить.

    Постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 25 января 2017 года в отношении него в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –