Решение по делу № 2-1837/2016 от 16.03.2016

Дело №2-1837/2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                 г. Челябинск                 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В.,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к ООО «МонолитСтройКомпания», Кабулову С. Х., Закирову Р. А. о взыскании доначисленных процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «МонолитСтройКомпания», Кабулову С.Х., Закирову Р.А. о солидарном взыскании процентов по кредитной линии №Л в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (в настоящее время наименование изменено на ПАО) и ООО «МонолитСтройКомпания» заключен договор кредитной линии, согласно которого заемщику предоставлен кредит в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвращать с платой процентов. Исполнение данного кредитного договора обеспечено поручительством Кабулова С.Х. и Закирова Р.А., которые солидарно отвечают по обязательствам заемщика. Обязательства по указанному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «МонолитСтройКомпания», Кабулову С.Х., Закирову Р.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля. Данное решение не исполнено, в связи с чем, были насчитаны повышенные проценты в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Демиденко И.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика ООО «МонолитСтройКомпания», ответчик Кабулов С.Х. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик Закиров Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (в настоящее время наименование изменено на ПАО) и ООО «МонолитСтройКомпания» заключен договор кредитной линии, согласно которого заемщику предоставлен кредит в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался возвращать с платой процентов (л.д.6-11).

Исполнение данного кредитного договора обеспечено поручительством Кабулова С.Х. и Закирова Р.А., которые солидарно отвечают по обязательствам заемщика (л.д.14-16, 18-20).

Заочным решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «МонолитСтройКомпания», Кабулову С.Х., Закирову Р.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рубля (л.д.22-27).

Решение суда не исполнено, в связи с чем были начислены повышенные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчиками данная сумма процентов не оспорена.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков процентов по кредитному договору по кредитной линии №Л в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ООО «МонолитСтройКомпания», Кабулова С.Х., Закирова Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МонолитСтройКомпания», Кабулова С. Х., Закирова Р. А. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» процентов по кредитной линии №Л в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «МонолитСтройКомпания», Кабулова С. Х., Закирова Р. А. в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         Г.В.Федосова