Решение по делу № 5-102/2020 от 29.10.2020

                                Дело № 5-102/2020

УИД: 24RS0044-01-2020-001149-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заозерный                                   20 ноября 2020 года

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В. (адрес суда: ул.40 лет Октября, д.44, каб.7, г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, 663960), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КЕНДЖАЕВА РАХМАТА КОБИЛОВИЧА, <данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кенджаеву Р.К., осуществляющему предпринимательскую деятельность в магазине «Фруктовый рай», расположенному по адресу: <адрес> «а», вменяется совершение административного правонарушения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. продавец ФИО4 в указанном магазине, осуществил продажу продовольственных товаров, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а именно, во время продажи товара маска у него находилась на подбородке, ротовая и носовая полость были полностью открыты, тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье покупателей и персонала.

В судебном заседании Кенджаев Р.К. вину признал, суду пояснил, что является ИП, у него есть <данные изъяты>», в котором продажу товаров осуществляет ФИО4 Он постоянно разъясняет своим работникам о необходимости ношения масок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обслуживал пожилого покупателя – бабушку, которая слышала плохо, поэтому был вынужден стянуть маску на подбородок, чтобы обслужить покупателя.

Суд, выслушав Кенджаева Р.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст. 20..6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена административная ответственности в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В качестве доказательств, должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, предоставлены;

-объяснения ФИО5, в которых последняя пояснила, что при продаже ей товаров в магазине «Фруктовый рай», продавец находился без маски;

-объяснения продавца ФИО4, согласно которым он стянул маску на подбородок, так как покупатель бабушка плохо слышала.

Также предоставлены: рапорт, свидетельство о регистрации в качестве ИП, договор оказания услуг, договор аренды нежилого помещения, справка по лицу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд не принимает в качестве доказательства приобщенную видеозапись, поскольку в материалы дела не предоставлено сведений на какой цифровой носитель была произведена видеозапись, время, место записи, а также о приобщении данной записи в качестве доказательства к протоколу об административном правонарушении.

Также не может служить доказательством вины и предоставленный протокол осмотра чека в присутствии понятых, так как это не отражает сущности правонарушения, а лишь подтверждает, что была осуществлена покупка на определенную сумму.

Доводы должностного лица в протоколе об административном правонарушении о том, что ИП Кенджаев Р.Х. достоверно знал о необходимости выполнения Превентивных мер, допустил наступление вредных последствий, ничем не подтверждены.

Как пояснил, Кенджаев Р.Х., профилактические беседы о необходимости ношения масок с персоналом проводятся, висят объявления в магазине об обязательном ношении масок, что судом не ставится под сомнение, доказательств обратного суду не предоставлено.

Как следует из представленных доказательств, маска у продавца была, однако спущена на подбородок. При этом, доказательств того, что продавец магазина постоянно находится без маски, после замечаний должностного лица о необходимости ношения маски, игнорировал это требование, суду не предоставлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Кенджаева Р.К. подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кенджаева Рахмата Кобиловича на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

    Судья                                    Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>