Решение по делу № 2-686/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-686/2022

УИД 59RS0025-01-2022-000660-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                        20 мая 2022 г.

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием истца Мешковой Л.И., ее представителя Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Мешковой Л. И. к Селетковой Л. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Мешкова Л.И. обратился с учетом уточнений с иском к ответчику Селетковой Л.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между Селетковой Л. А., и Мешковой Л. И., возникли правоотношения, в силу которых у ответчика появилось обязательство перед истцом, заключающееся в необходимости выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данный факт подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ    года. Указанную в расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик должна была передать истцу до ДД.ММ.ГГГГ В действительности ответчиком истцу были переданы лишь денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ранее написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется «выплатить кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и процент кредита (<данные изъяты> руб.). Денежные средства были взяты в кредит в Сбербанке Мешковой Л. И.. Обязуюсь платить Мешковой Л.И. каждый месяц по пятнадцать тысяч (рублей) до ДД.ММ.ГГГГ. Процент кредита - семнадцать тысяч девятьсот один (рубль) шестьдесят одна (копейка)».

Истец по просьбе своей знакомой - ответчика, взяла для нее кредит в ПАО Сбербанк, заручившись устным обещанием ответчика выплачивать кредит в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ    г. Впоследствии ответчик о своем обещании забыла, истцу пришлось внести несколько платежей за счет собственных средств. В подтверждении имевшейся между сторонами устной договоренности ответчик согласилась письменно оформить отношения с истцом, составив вышеупомянутую расписку от ДД.ММ.ГГГГ    г. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик на банковскую карту истца перевела в общей сложности <данные изъяты> рублей. Поскольку к ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены, просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. В связи с длительным непогашением долга истец испытала нравственные страдания, переживала, у нее поднималось давление, принимала препараты, в связи с чем просила взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, согласно телефонограмме с иском согласна, просит рассматривать дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.(п.1,2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч. ст.809 ГК РФ).

В силу п.4 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязуется «выплатить кредит в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и процент кредита (<данные изъяты> руб.). Денежные средства были взяты в кредит в Сбербанке Мешковой Л. И.. Обязуюсь платить Мешковой Л.И. каждый месяц по пятнадцать тысяч (рублей) до ДД.ММ.ГГГГ. Процент кредита - семнадцать тысяч девятьсот один (рубль) шестьдесят одна (копейка)».

В дальнейшем по соглашению сторон обязательства были изменены.

Согласно второй расписке от ДД.ММ.ГГГГ    года, указанную в расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ответчик должна была передать истцу до ДД.ММ.ГГГГ В действительности ответчиком истцу были переданы лишь денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Проценты за пользование займом прямо в расписке не предусмотрены.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон не оспаривалось.

Ответчик собственноручно написал расписку, в которой указана сумма займа, условия и срок ее возврата.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в подлинности данной расписки.

Поскольку никаких достоверных и допустимых доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком истцу денежных средств, равно как и безденежности договора, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто, требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей является правомерным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов по ст.395 ГК РФ судом проверен, признан обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относится достоинство личности, которое гарантируется государством, в том числе путем создания условий. В случае нарушения прав граждан в указанной сфере, причинения вреда жизни и здоровью гражданина могут быть заявлены требования о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом, на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Однако, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривается возмещение морального вреда, причиненного нарушением материальных прав, соответственно, в силу требований статьей 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный нарушением имущественных обязательств, возмещению не подлежит. Сведений о нарушении нематериальных благ в результате нарушения обязательств в отношении истца в деле не имеется, истцом не представлено.

Кроме того, каких-либо доказательств физических и нравственных страданий со стороны истца не представлено вообще.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены в части, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Оснований для удовлетворения остальной части требований судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Мешковой Л. И. - удовлетворить частично.

    Взыскать с Селетковой Л. А. в пользу Мешковой Л. И. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Селетковой Л. А. в пользу Мешковой Л. И. сумму уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                             Добрыднева Т.С.