Решение от 15.01.2015 по делу № 2-1008/2015 от 12.01.2015

К делу №2-1008/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года          Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего            Карасевой Л.Г.

при секретаре                     Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Исаевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УС Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 752,48 руб. и государственной пошлины в размере 3 615,05 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Исаевой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. сроком по 07.07.2016 г. под 49,90 % годовых. Погашение кредита производится равными аннуитентными платежами в размере 5 389,21 руб. не позднее 07 числа каждого месяца. Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако ежемесячные платежи в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120752,48 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 615,05 руб.. ДД.ММ.ГГГГ были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с Договором уступки нрав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о слушании дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Исаева Т.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Исаевой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. сроком по 07.07.2016 г. под 49,90 % годовых.

Погашение кредита должно производится равными аннуитентными платежами в размере 5 389,21 руб. не позднее 07 числа каждого месяца

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с Договором уступки нрав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк» (лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ г.). ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные минимальные платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 120 752, 48 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 81 348,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 624,61 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 3 693,38 руб., неустойка по ссудному договору - 5 851,79 руб., неустойка за просроченную ссуду – 2 234,52 руб..

Представленный истцом расчет задолженность суд находит верным и правильным.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу в размере 81 348,18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 27 624,61 руб., неустойку за просроченную ссуду – 2 234,52 руб..

Истцом суду представлен расчет неустоек, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты кредита, которая состоит из неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 3 693,38 руб., неустойки по ссудному договору - 5 851,79 руб. Суд находит представленные истцом расчеты пени верными, однако их размер не соответствует последствиям нарушенного обязательства. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает, необходимым уменьшить размер неустойки до 1 500 руб. и 2 000 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 615,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 615,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118 322 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 16.01.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

        ░░░░░░░░░: