Решение по делу № 5-318/2024 от 06.03.2024

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань                                                                                    06 марта 2024 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Киселева Игоря Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Киселев И.А. находясь на лестничной площадке <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания и просьбы не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Киселев И.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с тем, что в отношении ФИО2     выражался нецензурной бранью.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Киселев И.А. находясь на лестничной площадке <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания и просьбы не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе на лестничной площадке, веранде, а так же у дома.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Киселева И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей, свидетеля, рапортом сотрудников полиции.

Событие, состав административного правонарушения, вина Киселева И.А. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, считает, что Киселеву И.А. следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного    и    руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киселева Игоря Александровича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>

Срок назначенного административного наказание следует исчислять, согласно протокола об административном задержании АЗ №, с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате

Судья :                                                                                                       Е.А.Чернышева