Решение по делу № 2-471/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-471/2018

Определение

18 июля 2018 года                                     с. Владимиро-Александровское

Судья Партизанского районного суда <адрес> Глазунова Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портенкова Д.И. к Пушкарской И.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Портенков Д.И. обратился с иском к Пушкарской И.П. о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчица признана банкротом просит иск оставить без рассмотрения и вернуть оплаченную при предъявлении иска госпошлину.

Представитель ответчика Макрушина О.А. направила в суд возражения, согласно которым Пушкарская И.П. признана банкротом.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарская И.П. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества, исковое заявление Портенкова Д.И. подлежит оставлению без рассмотрения и, исходя из положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ необходимо вернуть оплаченную истцом при предъявлении иска госпошлину.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Портенкова Д.И. к Пушкарской И.П. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Возвратить Портенкову Д.И. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд.

Судья                                 Глазунова Я.В.