Решение от 30.08.2023 по делу № 2-1833/2023 от 25.05.2023

        Дело № 2-1833/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001732-14

Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

«30» августа 2023 года                                               город Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.

при помощнике Зайнуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Н. к администрации гор. Магнитогорска Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

                           У С Т А Н О В И Л:     

Андреев А.Н. обратился в суд с иском к администрации гор. Магнитогорска Челябинской области (с учетом уточнений) о признании за истцом право собственности на гараж №, расположенный в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Спутник» стоянка №15, в порядке наследования, после смерти А.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что последний приходился ему отцом. При жизни, А.А.Н. своими силами построил вышеуказанный гараж, по окончании строительства, использовал его для хранения автомобиля, заготовок. Взносы за гараж выплатил в полном объеме, задолженности по членским взносам не имеется. Однако, при жизни, право собственности на гараж №, А.Н.А. не зарегистрировал.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 01 июня 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Потребительский гаражно-строительный кооператив «Спутник» стоянка №15.

Истец Андреев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Шолковая М.Е., действующая по устному заявлению со всеми правами, предусмотренными ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика - администрации гор. Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что при доказанности истцом обстоятельств, изложенных в иске, администрация гор. Магнитогорска не возражает об удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица -Потребительского гаражно-строительного кооператива «Спутник» стоянка №15 при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное мнение на исковое заявление, из которого следует, что в соответствии со ст.58 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда, осуществляется в соответствии с законом о регистрации.

Третьи лица - нотариусы Магнитогорского нотариального округа Петрова Н.С., Фурсова И.А. при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали.

Заслушав истца Андреева А.Н., его представителя Шолковую М.Е., свидетелей, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Факт смерти А.Н.А. - ДД.ММ.ГГГГ, А.Е.И. - ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о смерти.

Истец Андреев А.Н. приходился сыном А.Н.А., А.Е.И. являлась супругой наследодателя, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении истца.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Фурсовой И.А., после смерти А.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Андреев А.Н. Наследственная масса не установлена, свидетельства о праве собственности не выдавались.

Из ответа на запрос суда, выданного нотариусом Магнитогорского нотариального округа Петровой Н.С. следует, что после смерти А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - Андреев А.Н. 18 августа 2022 года на имя Андреева А.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>

Из объяснений истца Андреева А.Н.следует, что А.Н.А.. являлся членом Потребительского гаражно-строительного кооператива «Спутник» стоянка №15, владел на праве собственности гаражным боксом № с 31 марта 2003 года, задолженностей по паевым взносам не имел, но при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж. Истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, однако, наследственная масса не была установлена. В настоящее время Андреев А.Н. пользуется гаражом, обеспечивает сохранность наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, хранит в гараже заготовки.

Изложенное истцом подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С.Г.И., А.С.А., указав, что гаражом №, расположенном в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Спутник» стоянка №15, владел А.Н.А. построил его своими силами, выплачивал за него паевые взносы, использовал его по предназначению - хранил транспортное средство, заготовки. После смерти А.Н.А. вышеуказанный объект недвижимости не вошел в наследственную массу, в связи с отсутствием права собственности на него. В права наследования после смерти своего отца фактически вступил Андреев А.Н., оплачивает за гараж членские взносы, обеспечивает его сохранность.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из справки Потребительского гаражно-строительного кооператива «Спутник» стоянка №15, следует, что А.Н.А.. являлся членом вышеуказанного кооператива, владел на праве собственности гаражным боксом № с 31 марта 2003 года, задолженность по взносам отсутствует. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки гаражно-строительного кооператива в 1969 году.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сведений, представленных ОГУП «Областной центр технической инвентаризации по Челябинской области» усматривается, что гараж №, расположенный в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Спутник» стоянка №15, в собственности не числится.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что срок для принятия наследства истек, наследником имущества является истец, суд считает правильным признать за Андреевым А.Н. право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный в Потребительском гаражно-строительном кооперативе «Спутник» стоянка №15.

       Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ №15, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.