Решение по делу № 2-5556/2023 от 09.06.2023

КОПИЯ

дело №2-5556/2023                                

24RS0056-01-2023-003971-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                 г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Жаворонок Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд к Жаворонок Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.10.2017 ПАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Жаворонок Е.В. заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 158 271,22 руб. под 28,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета. В соответствии с условиями договора, с даты его заключения у ответчика возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В связи с нарушением принятых обязательств в период с 20.06.2019 по 12.02.2021 образовалась задолженность в размере 210 311 руб., в том числе: основной долг – 155 781,37 руб., проценты за пользование кредитом – 25912,21 руб., пени – 28617,42 руб. 01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В связи с чем, истец просит взыскать с Жаворонока Е.В. сумму задолженности по кредитному договору №№ от 11.10.2017 за период с 20.06.2019 по 12.02.2021 в размере 210311 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Жаворонок Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте рассмотрения дела согласно сведениям отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: г<адрес> Корреспонденция возращена в суд по истечению срока хранения. В зал суда Жаворонок Е.В. не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 15.08.2014 между ОАО «МДМ Банк» и Жаворонок Е.В. заключен кредитный договор №№7 (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 200 000 руб. под 21% годовых. Срок действия кредитного лимита (срок, в течение которого заемщик может воспользоваться установленным кредитным лимитом) 1 год с момента заключения договора. Срок действия кредитного лимита продлевается автоматически на 1 календарный год.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета №№ куда были переведены денежные средства.

АО «БИНБАНК» (ПАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк», что следует из протокола внеочередного общего собрания акционеров в форме собрания от 10.10.2016.

11.10.2017 между ПАО «БИНБАНК» и Жаворонок Е.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым размер кредитного лимита может быть изменен по соглашению сторон путем акцепта заемщиком (совершение любой транзакции по карте, к которому установлен кредитный лимит, при условии отсутствия письменного заявления заемщика об отказе от изменения размера кредитного лимита) оферты банка, указанными в общих условиях кредитного договора (п.1). Для ссудной задолженности действует ставка 37,9% годовых на наличные операции; 28,9% годовых на безналичные операции; в льготный период кредитования 0% годовых (п.3)

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными минимальными платежами, если заемщик не воспользовался правом полностью погасить задолженность в льготный период кредитования (п.4).

Пунктом 7 дополнительного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, по досрочному, в случаях, установленных общими условиями) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет платежи в размере и сроки, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету №

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора №№ от 11.10.2017, банк направил в адрес заемщика Жаворонок Е.В. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, с указанием размера задолженности по состоянию на 29.07.2020, и предложением в срок до 03.09.2020 оплатить сумму задолженности в полном объеме. Задолженность заемщиком погашена не была.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 05.05.2022 с Жаворонока Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору. 10.03.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет за период 20.06.2019 по 12.02.2021 – 210 311 руб., в том числе: сумма основного долга – 155 781,37 руб., проценты за пользование кредитом – 25 912,21 руб., сумма пени – 28 617,42 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссыпается и представить доказательства в обоснование своих требований.

При этом доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, соглашается с ним, и полагает, что требование банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору №№ от 11.10.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 303 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) удовлетворить.

Взыскать с Жаворонок Евгения Владимировича (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2017 за период с 20.06.2019 по 12.02.2021 в размере 210 311 рублей, в том числе: основной долг – 155 781 рубль 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 912 рублей 21 копейка; пени – 28 617 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины 5 303 рубля, всего – 215 614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)                 Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 октября 2023 года.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова