Решение по делу № 2-2032/2021 от 26.04.2021

Дело№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 сентября 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзиева Нурахмагаджи Ахмедудиновича к Российскому союзу автостраховщиков и Абдулатипову Заирбеку Исмаиловичу о взыскании страхового возмещения,

установил:

Борзиев Н.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков и Абдулатипову Заирбеку Исмаиловичу о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД. <адрес> "а", принадлежащий Борзиеву Нурахмагаджи Ахмедудиновичу автомобиль марки Mersedes Benz SL 500 без государственного регистрационного знака, получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП, признан водитель транспортного средства марки Лада 217040, государственным регистрационным знаком М380НТ05 Абдурахманов Заурбек Исмаилович, что подтверждает постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность виновного была застрахована по полису ОСАГО серия XXX № в АО "НАСКО", а гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. В соответствии с п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, надлежащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Следуя действующему законодательству, так как у страховой компании АО "Наско" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта т/с Mersedes Benz SL 500 с учетом износа заменяемых деталей составляет 483164 рублей. В связи с чем Истец понес дополнительные расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб. 00 копеек, (пять тысяч рублей 00 копеек), и ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз страховщиков было направлено Заявление (Требование) о компенсационной выплате с полным пакетом документов и экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания АО "АльфаСтрахование", представляющая интересы Российского Союза Автостраховщиков по результатам рассмотрения заявления письмом исх. № сообщило Заявителю об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что характер и расположение повреждений транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам.

Не согласившись с данным действием, ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования, в АО "АльфаСтрахование" была направлена досудебная претензия. Однако в ответ на досудебную претензию АО "АльфаСтрахование" ни выплаты, ни мотивированного отказа Истцу не было предоставлено. Так как, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным, и при наличии у Истца спора с Российским Союзом Автостраховщиков, Он вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Считает действия Российского Союза Автостраховщиков, не выплатившего компенсационную выплату незаконными. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes Benz SL 500 без г/н, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 483164 рублей.

Просит взыскать с ответчика РСА сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 рублей,; оплату услуг независимого эксперта в 5000 рублей; штраф в размере 200 000 рублей и взыскать с Ответчика Абдулатипова З.И. компенсацию за причинение морального вреда в размере 15 000 рублей.

Истец Борзиев Н.А., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Абдулатипов З.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием средства Mersedes Benz SL 500 без государственного регистрационного знака принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства марки Лада 217040, государственным регистрационным знаком М380НТ05.

Виновником данного ДТП признан водитель, управлявший транспортного средства марки Лада 217040, государственным регистрационным знаком М380НТ05, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАГО серия XXX № в АО "НАСКО".

Гражданская ответственность ТС истца по договору ОСАГО не была застрахована.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Исходя из вышеизложенного, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 19 Закона компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В связи с указанным событием ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков истцом направлено Заявление (Требование) о компенсационной выплате с полным пакетом документов и экспертным заключением 418/20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г„ страховая компания АО "АльфаСтрахование", представляющая интересы Российского Союза Автостраховщиков по результатам рассмотрения заявления письмом исх. № сообщило Заявителю об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что характер и расположение повреждений транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО "АльфаСтрахование", представляющая интересы Российского Союза Автостраховщиков по результатам рассмотрения заявления письмом исх. № сообщило Заявителю об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что характер и расположение повреждений транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам.

Не согласившись с данным действием, ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования в "АльфаСтрахование" направлена досудебная претензия.

Согласно экспертного заключения ООО «Независимый экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Mersedes Benz SL 500 без государственного регистрационного знака составила 483164,32 руб.

Стоимость расходов на независимую экспертизу- 5 000руб.(л.д.42).

Не согласившись с указанным экспертным заключением представителя ответчика Дагестанского филиала Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Ибрагимова Я.М. заявлено ходатайство о назначении независимой экспертизы.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная транспортно-трасологическая и автототехническая экспертиза.

Из экспертного заключения ООО «СпецАспект» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что механизм столкновения автомобилей Мерседес Бенц SL500 г/н б/н, Лада 217040, государственным регистрационным знаком М380НТ05 соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД, <адрес>. Повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Мерседес Бенц SL500 г/н б/н, зафиксированные в приложении к постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) и на представленных фотоматериалах, не противоречат заявленным обстоятельствам и могли быть образованы в результате контакта автомобилей в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Все повреждения, имеющиеся на транспортном средстве Мерседес Бенц SL500 г/н б/н, зафиксированные в приложении к постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54) и на представленных фотоматериалах, по локализации, форме и механизму следообразования не противоречат заявленным обстоятельствам и могли быть образованы в результате контакта автомобилей в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень повреждений тс Мерседес Бенц SL500 г/н б/н, которые могли быть образованы в заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представлен в калькуляции настоящего экспертного заключения    которая является его неотъемлемой частью.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц SL500 без г/н, с учетом износа и без учета износа, округленно составляет: без учета износа: 725000 рублей, с учетом износа: 407500рублей.

При определении размера компенсационной выплаты суд исходит из следующего.

Согласно п. п. "б" п. 18, п. 19 ст. 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России

Согласно заключению ООО «СпецАспект» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Мерседес Бенц SL500 г/н составила с учетом износа 407500 рублей.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно является логичным, последовательным, соответствует требованиям действующего законодательства, составлено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование, необходимую квалификацию и стаж работы.

Указанная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" №73-ФЗ, заключение содержит необходимые исследования, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. В ходе исследования экспертом использовались общепринятые методики; выводы эксперта мотивированы, основаны на всесторонней оценке обстоятельств дела, материалов проведенных исследований. Данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных. Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения лицами, участвующими в деле, не представлено. Оснований для сомнений в объективности заключения эксперта о размере материального ущерба, причиненного истцу, у суда не имеется.

На основании изложенного с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 400000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика РСА неустойки.

Согласно пункту 4 статьи 19 профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что полный пакет документов, необходимый для осуществления компенсационной выплаты получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, компенсационная выплата в размере 400000 руб. должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой компанией АО "АльфаСтрахование", представляющая интересы Российского Союза Автостраховщиков по результатам рассмотрения заявления письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявителю отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что характер и расположение повреждений транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в исковом заявлении), составляет 160 дней.

Размер неустойки за указанный период составляет 640000 рублей (400000 х 1 % х 160).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Так как сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, подлежит к взысканию размер неустойки в размере 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, требование о взыскании штрафа является законным и обоснованным.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 200000 рублей (400000 х 50 %).

При определении размера ответственности в виде неустойки и штрафа, суд принимает во внимание, что ответчик РСА, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещенный, письменных возражений относительно заявленных требований не предоставил, о снижении ответственности не заявлял.

Возможность снижения установленного законом размера неустойки и штрафа по усмотрению суда не предусмотрено.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Абдулатипова З.И. компенсацию за причинение морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Между тем, истцом не представлены в суд доказательства в подтверждении доводов истца о причинении ему физических и нравственных страданий ответчиком Абдулатиповым З.И., в связи с чем, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей следует отказать.

Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, иные, признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходов.

В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Признание судом судебными расходов истца за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласуется с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 2 п. 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, наряду с прочим, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, расходы истца в размере 5000 рублей за составление экспертного заключения обусловлены наступлением страхового случая и являются необходимыми для реализации права потерпевшего на возмещение ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, в связи с чем относятся к судебным расходам, подлежащим возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, заявленные требования в части взыскания судебных расходов подлежат взысканию с РСА в пользу истца в размере 5000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13225 рублей, от уплаты которого истец освобожден в силу пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Борзиева Н.А. к Российскому союзу автостраховщиков и Абдулатипову З.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Борзиева Нурахмагаджи Ахмедудиновича сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, судебные расходы 5000 рублей, а всего в размере 1005000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13225 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова