Решение по делу № 2-1630/2023 от 07.09.2023

УИД 38RS0019-01-2023-002233-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                  01 декабря 2023 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2023 по исковому заявлению Акционерное общество «Тинькофф Банк» к Чернышовой Н. С., Шашмурину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк»обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу банка задолженность в размере 180525,37 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4810,50 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, (дата) г.р., был заключен договор кредитной карты №

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета-взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от (дата) №-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО1 перед банком составляет 180525,37 рублей, в том числе:     сумма основного долга 139370,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 39543,41 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1611,21 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего (дата), зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата (адрес).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и не возражал о вынесении судом заочного решения.

В судебном заседании 06.10.2023г. привлечены к участию в деле Чернышова Н.С., Шашмурин А.С. в качестве ответчиков, им направлены судебные извещения на (дата), а также копии искового заявления. Ответчики Чернышева Н.С., Шашмурин А.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющиеся в материалах дела почтовые конверты с судебными извещениями, вернувшиеся в суд по истечении срока хранения, не могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчиков в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиками судебных извещений по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, где предложил заключить универсальный договор на сумму (данные изъяты) рублей.

Заявление-анкета подписана ФИО1, данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Приказом АО «Тинькофф Банк» от (дата) введены в действие тарифные планы.

Как следует из выписки по счету кредитного договора №, ФИО1 совершал операции по выданной истцом кредитной карте, активировав указанную кредитную карту.

АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО1 заключительный счет, являющимся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты №.

Представленным истцом расчетом задолженности по договору № и справкой о размере задолженности от (дата) подтверждается, что общая сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на (дата) составляет 180525,37 рублей, в том числе: сумма основного долга 139370,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 39543,41 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1611,21 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по кредитному договору ФИО1, а также наличие задолженности по обязательствам ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, своего мотивированного контррасчета ответчики не представили, как и доказательств отсутствия вины ФИО1 в нарушении обязательств. Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, и не оспорен ответчиком.

ФИО1, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти III-СТ №.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Из материалов наследственного дела № от (дата) к имуществу ФИО1, умершего (дата), следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочь – Чернышова Н. С., и сын – Шашмурин А. С.. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: (адрес); квартиры, расположенной по адресу: (адрес); жилого дома находящегося по адресу: (адрес); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и комиссиями; жилого дома находящегося по адресу: (адрес); земельного участка, находящегося по адресу: (адрес) прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки УАЗ Патриот.

Решением Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 37174,14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1315,22 руб., из стоимости наследственного имущества.

Кроме того, согласно решению Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО4 о взыскании с ФИО1, Чернышовой Н. С. в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 199 800,00 руб., из стоимости наследственного имущества.

Решением Падунского районного суда (адрес) от 21.10.2022г. по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Шашмурина А. С., Чернышовой Н. С. задолженности по кредитному договору в размере 152411,20 руб., из стоимости наследственного имущества ФИО1, а всего на сумму 390700,56 руб.

Стоимость наследственного имущества, учитывая то, что при жизни ФИО1 обратился за наследством после умершей ФИО8, являющейся его матерью, умершей (дата)., составляет 2762577,01 руб., что значительно выше требуемой АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер исчисленной истцом неустойки суд признает разумным и справедливым.

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и того, что ответчики Чернышова Н.С., Шашмурин А.С. приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору № от (дата), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Чернышовой Н.С. и Шашмурина А.С. в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 180525,37 рублей, в том числе: сумма основного долга 139370,75 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 39543,41 рублей – просроченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1

При разрешении вопроса о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы задолженности, сумма штрафов и комиссии 1611,21 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом того, что взыскание неустойки в полном размере не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки, суд не усматривает оснований для ее снижения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, расчет задолженности проверен судом, является верным.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4810,50 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины при подаче иска в размере 4000,00 руб. Поскольку иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Учитывая, что государственная пошлина в размере 810,50 руб. истцом документально не подтверждена, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 810,50 руб. следует отказать.

Учитывая, истцом государственная пошлина в размере 810,50 руб. доплачена не была, с ответчиков Чернышовой Н.С., Шашмурина А.С. надлежит взыскать с каждого государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 405,25 руб., рассчитанную в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск АО «Тинькофф Банк» подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чернышовой Н. С., Шашмурину А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Чернышовой Н. С., (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: (данные изъяты), Шашмурина А. С., (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт: (данные изъяты), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от (дата): сумму основного долга 139370,75 руб. - просроченная задолженностьпо основному долгу; сумму процентов 39543,41 руб. – просроченные проценты, сумму штрафов и комиссии 1611,21 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной картеи иные начисления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 184525,37 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Чернышовой Н. С., Шашмурину А. С. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 810,50 руб. – отказать.

Взыскать с Чернышовой Н. С. в доход бюджета госпошлину в размере 405,25 руб.

Взыскать с Шашмурина А. С. в доход бюджета госпошлину в размере 405,25 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023г.

Судья:                                    О.Н. Ковалева