Решение по делу № 1-138/2020 от 12.08.2020

дело № 1-138/2020

                                                                                   24RS0054-01-2020-000858-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года                                                         город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

подсудимого Задорина В.Л.,

защитника - адвоката Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАДОРИНА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося 23<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Задорин В.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в городе Ужур Красноярского края 22.07.2020 управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 12.01.2017, вступившим в законную силу 11.04.2017, Задорин В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение у Задорина В.Л. изъято 22.07.2020.

С 21 часа до 22 часов 21.07.2020 Задорин В.Л. по адресу: <адрес>, распивал спиртное. Около 10 часов 30 минут 22.07.2020, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и начал движение. В 11 часов 04 минуты 22.07.2019 около строения №28 по ул.Кирова в г.Ужур Красноярского края автомобиль остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району, в 11 часов 22 минуты этих же суток Задорину В.Л. проведено освидетельствование на состояние опьянения прибором «Alcotest 6810», по результатам которого выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,25 мг/л, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство подозреваемого Задорина В.Л. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Задорин В.Л. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Полежаев С.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Вунгалова Е.В. не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу проведено в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом мнения сторон суд рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Задорина В.Л. (т.1 л.д.75-78), объяснениями В.В.В. (т.1 л.д.33-34) и Р.С.А. (т.1 л.д.35-36), показаниями свидетелей Е.С.В., З.Л.Т. (т.1 л.д.37-38), рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Ужурскому району от 22.07.2020 (т.1 л.д.4), протоколом 24 КБ № 197457 от 22.07.2020 об отстранении Задорина В.Л. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.5), актом 24 МО № 499870 от 22.07.2020 освидетельствования Задорина В.Л. на состояние опьянения (т.1 л.д. 8), протоколом 24 КР № 755937 от 22.07.2020 о задержании автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.10), постановлением от 22.07.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Задорина В.Л. (т.1 л.д.12), вступившим 11.04.2017 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 12.01.2017 о признании Задорина В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.13), списком административных правонарушений (т.1 л.д.15-18), справкой Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края об изъятии у Задорина В.Л водительского удостоверения (т.1 л.д.14), копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.66), протоколом от 24.07.2020 осмотра CD-диска (т.1 л.д.52-60), протоколом от 23.07.2020 изъятия автомобиля на территории специализированной стоянки (т.1 л.д.41-44), протоколом от 23.07.2020 осмотра автомобиля (т.1 л.д.45-48), постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.1 л.д.49, 61), постановлением о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.50), распиской Е.С.В. о принятии автомобиля на хранение (т.1 л.д. 51), распиской З.Л.Т. о принятии автомобиля на хранение (т.1 л.д. 69).

Действия Задорина В.Л. квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Задорин В.Л. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 88-90), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.

С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Задорина В.Л. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Задориным В.Л. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить Задорину В.Л. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАДОРИНА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

           В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с видеозаписью процедуры оформления правонарушения, оставить хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности З.Л.Т..

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаева С.В. в размере 5625 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Л.А. Макарова