Решение по делу № 12-349/2019 от 09.10.2019

Дело № 12-349/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «СПК» - ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 03.10.2019 №/ЮЛ-П по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении

ООО «СПК», ИНН 7816141986, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ООО «СПК» - ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 03.10.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Изучив жалобу, а также представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения, и только в случае если по делу было проведено административное расследование, то дело в соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, по данному делу административное расследование не проводилось.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из обжалуемого постановления от 03.10.2019 № и представленных материалов дела следует, что ООО «СПК» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за то, что оно 24.08.2019 в 12 ч. 52 мин., на ПКП-4 «Санкт-Петербург» (13 км. + 500 м. <адрес>), допустило движение тяжеловесного транспортного средства марки Скания с государственным регистрационным знаком №, прицеп - №, по маршруту Ленинградская область, Тосненский район, Гладкое - Санкт-Петербург, с превышением допустимых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения, а также по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за организацию автомобильной перевозки опасного груза с нарушением правил перевозок опасных грузов.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба неподсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и она подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится место совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника ООО «СПК» - ФИО1 на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 03.10.2019 №/ЮЛ-П по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, направить на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга (196006, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья