Решение от 09.04.2018 по делу № 2-352/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-352/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018 года                                                                                  город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Роо А.С.,

с участием представителя ответчика Гулиева С.Б.о. - Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Гулиеву Сархаду Барату оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», банк) обратилось в суд с иском к Гулиеву С.Б.о., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 года по состоянию на 05.02.2018 года в размере 1 462 518, 47 руб., из которых: проценты за пользование кредитом в размере 219 969, 94 руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - 775 474, 78 руб., неустойка на просроченные проценты - 467 073, 75 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 399, 70 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 09.11.2012 года между коммерческим банком «АГРОПРОМКРЕДИТ» (ОАО) и Гулиевым С.Б.о. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., сроком по 05.11.2017 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 25,90 % годовых.

В связи с грубым неисполнением ответчиком условий договора банк обратился в Ленинский районный суд г. Орска с иском о взыскании с Гулиева С.Б.о. задолженности по кредитному договору № от 09.11.2012 года. Решением суда от 31.03.2015 года исковые требования банка были удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2015 года в размере 311 986, 05 руб., в том числе: основной долг - 291 188, 62 руб., проценты за пользование кредитом - 16 734, 05 руб., неустойка на просроченный основной долг - 1 897, 17 руб., неустойка на проченные проценты - 2 166, 21 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 319, 89 руб.

Решение суда ответчиком не исполняется, в счёт погашения задолженности поступило две суммы: 15 000 руб. - 21.09.2017 года, 4 890 руб.- 13.11.2017 года.

Таким образом, с 07.03.2015 года по 05.02.2018 года были начислены проценты за пользование из расчёта 25,90 % годовых на сумму основного долга и неустойки.

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» 19.08.2015 года изменило наименование на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

В судебное заседание представитель АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гулиев С.Б.о. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последним известным адресам: <адрес> и <адрес>

По сведениям УВМ УМВД России по Оренбургской области, Гулиев С.Б.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акту ООО «ОЖКС №1» от 06.03.2018 года, со слов соседей Гулиев С.Б.о. по адресу: <адрес>, не проживает, место его пребывания неизвестно.

Согласно рапорту УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» от 16.03.2018 года, Гулиев С.Б.о. проживает по адресу: <адрес>, (почтовую корреспонденцию по названному адресу ответчик не получает, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения).

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика Гулиева С.Б.о. на момент рассмотрения дела неизвестно, а последним известным адресом его местом жительства является: <адрес>, откуда поступили сведения о его отсутствии.

Поэтому в порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - Полещикова Е.В., действующая на основании ордера (в деле), в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, требование кредитора о досрочном возврате всей суммы оставшегося непогашенным кредита не является требованием о расторжении договора, а представляет собой по существу требование об изменении срока и порядка погашения кредита в рамках заключенного договора. При заявлении такого требования имеющаяся у должника обязанность по погашению кредита в течение установленного договором срока и по частям изменяется на обязанность по возврату суммы кредита единовременно и незамедлительно.

Установлено, что 09.11.2012 года между КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и Гулиевым С.Б.о. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., сроком по 05.11.2017 года включительно, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 25,90 % годовых.

Как указано в п. 2.6 договора, заёмщик обязуется ежемесячно 15 числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 11 953 руб.

В случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан уплатить (п. 2.12 кредитного договора).

Согласно п. 4.15 кредитного договора, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся банку процентов, неустоек и иных причитающихся банку платежей в соответствии с настоящим договором в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором. При этом досрочное истребование банком кредита не может расцениваться как требование банка об одностороннем расторжении настоящего договора.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Орска от 31.05.2015 года с Гулиева С.Б.о. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.03.2015 года в размере 311 986, 05 руб., в том числе: основной долг - 291 188, 62 руб., проценты за пользование кредитом - 16 734, 05 руб., неустойка на просроченный основной долг - 1 897, 17 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 166, 21 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 319, 89 руб.

Решение Ленинского районного суда г. Орска от 31.03.2015 года до настоящего времени ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика за период 07.03.2015 года по 05.02.2018 года.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен. С Гулиева С.Б.о. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» надлежит взыскать 219 969, 94 руб.

Требование банка о взыскании с ответчика неустойки (пени) на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты подлежит удовлетворению и снижается судом до 100 000 руб. (неустойка на просроченный основной долг) и 50 000 руб. (неустойка на просроченные проценты), по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд исходит из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Определении от 21.12.2000 года №263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом начислены штрафные проценты за просроченные платежи в соответствии с п. 2.12 кредитного договора, согласно которому в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, что в несколько раз превышает ключевую ставку Банка России. Сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в кредитном договоре её высокого процента, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец не указал на наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 ГК РФ, доказательств обоснованности заявленной неустойки истцом также не представлено. В связи с чем, суд считает возможным и разумным, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, несоразмерность предусмотренных договором неустоек последствиям нарушения обязательств, уменьшить размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчика, до 100 000 руб. - размер неустойки (пени) на просроченный основной долг, до 50 000 руб. - размер неустойки на просроченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при уменьшении судом неустойки, принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований не соблюдается, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 15 512, 59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 09.11.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 482 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 219 969 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░,

░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 100 000 ░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 50 000 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 512 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░