Решение по делу № 2-1987/2021 от 19.08.2021

к делу № 2-1987/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-003989-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск                            «15» декабря 2021 г.

    Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Дашевского А.Ю.

при секретаре                                Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Середкину А.Г. от имени которого действует законный представитель Сизых Т.А. и наследственному имуществу должника Середкина Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследнику и наследственному имуществу Середкина Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Середкиным Г.А., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок до востребования, под 28,78 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 23 364, 63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 16 413, 95 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 950, 68 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал международную кредитную карту № на основании заявления Середкиным Г.А., с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок до востребования, под 28,78 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сообщению нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело №, по заявлению законного представителя сына умершего Сизых Т.А., действующей от имени С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.По буквальному смыслу нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах размера, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Согласно расчёту исковых требований, предоставленному истцом, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 23 364, 63 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 16 413, 95 руб. и задолженности по просроченным процентам 6 950, 68 руб.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, доказательства обратного либо иного не предоставлены.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 900,94 руб., которую в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит возместить с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Середкину А.Г. от имени которого действует законный представитель Сизых Т.А. и наследственному имуществу должника Середкина Г.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Сизых Т.А., действующей от имени Середкина А.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к Середкину А.Г. наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 23 364 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. 94 коп., а всего в сумме 24 265 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                    подпись                А.Ю. Дашевский