Решение по делу № 5-1046/2021 от 15.07.2021

    Дело № 5-1046/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Ногинск Московской области                                     19 июля 2021 года

    Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Громова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>А, <адрес>, не работающего (данные установлены из протокола об административном правонарушении),

    у с т а н о в и л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от              ДД.ММ.ГГГГ, Громов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    15 июля я 2021 года протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела поступили для рассмотрения в Ногинский городской суд <адрес>.

    Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по следующим основаниям по следующим основаниям.

    Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

    Санкция ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

    Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

    В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.

    Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Громова А.А. следует, что по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ производство в форме административного расследования не осуществлялось, а вынесенное ИДПС 5Б 2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не свидетельствует о том, что фактически административное расследование проводилось.

    При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, по месту совершения административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении <адрес> от                                        ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Громова А. А.ича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>.

    Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Громова А.А.., а также начальнику 5Б 2П ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Судья