Решение по делу № 2-844/2019 от 17.12.2018

Дело №

72RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                08 мая 2019 года

    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Ананченко И.Е.

при секретаре Гарабиник С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 19» к Табатадзе Георгию Андреевичу, Табатадзе Давиду Андреевичу, Табатадзе Диане Руслановне, в лице законного представителя Табатадзе Натии Зурабовне о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, встречный иск Табатадзе Натии Зурабовны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Табатадзе Георгия Андреевича, Табатадзе Давида Андреевича, Табатадзе Дианы Руслановны о признании права пользования и заключении договора найма на определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Областная больница №» обратилось в суд с иском к ответчикам о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что ГБУЗ ТО «Областная больница №» на праве оперативного управления принадлежит общежитие, расположенное по адресу: <адрес> корпус 1. В комнате 310, корпуса 1 <адрес> длительное время проживает ФИО6, ФИО5, ФИО7, несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец в исковом заявлении указывает, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении. Согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО5, ФИО7 подлежат выселению из комнаты 310 корпус 1, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО9, ФИО5, ФИО7 без удовлетворения. Кроме того, согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО8 подлежит выселению из комнаты № корпус 1, <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Указанные граждане не освобождают спорную комнату и продолжают в ней проживать. За коммунальные услуги не оплачивают, долг с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 418.438 рублей 50 коп. Истец в исковом заявлении указывает, поскольку мать несовершеннолетних ФИО5 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, дети, как члены её семьи также не имеют права пользования спорной комнатой. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 была получена претензия о погашении образовавшейся задолженности и об освобождении занимаемого жилого помещения. Однако, до настоящего времени задолженность за коммунальные услуги не погашена, комнату ответчики не освободили в добровольном порядке. В связи с чем, истец просит выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>, корпус 1, комната 310.

Не согласившись с вышеуказанными требованиями, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд со встречным иском к ГБУЗ ТО «Областная больница №» о признании за ней и её детьми право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, корпус 1, комната 310 на определенный срок до исполнения совершеннолетия детей до 2033 года и заключении договора найма жилого помещения на срок до 2033 года. Требования мотивирует тем, что она зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с 2000 года, была вселена с разрешения и согласия нанимателя ФИО9, который является её родным братом. Несовершеннолетние дети были вселены и зарегистрированы с согласия ответчика по встречному иску. На момент вселения и по настоящее время другого жилья нет. Истица по встречному иску полагает, что поскольку является многодетной матерью, у нее трое малолетних детей, мужа нет, является малоимущей, суд вправе сохранить право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

    Представитель ГБУЗ ТО «Областная больница №» ФИО12 в судебном заседании на удовлетворении требований учреждения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения встречного иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании встречный иск поддержала, по основаниям в нем изложенным. В удовлетворении иска ГБУЗ ТО «Тюменская областная больница №» просит отказать.

Представители третьих лиц: Отдела УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес>, Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства <адрес> социальной защиты населения <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования ГБУЗ ТО «Областная больница №» подлежащими удовлетворению, полагает, что исковые требования ГБУЗ ТО «Областная больница №» надлежит удовлетворить частично, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Судом установлено следующее.

На основании распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1 закреплено на праве оперативного управления за государственным лечебно-профилактическим учреждением <адрес> «Тюменская центральная районная больница» (л.д. 78-82).

Выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого субъектом права является государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Областная больница №», вид управления: оперативное управление (л.д. 83).

В связи с чем, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Областная больница №» является надлежащим истцом по делу.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в комнате 310 <адрес> корпус 1 по <адрес> постоянно проживают: ФИО6, ФИО5, ФИО7, несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 114).

Факт постоянного проживания несовершеннолетних с матерью по спорному объекту не оспаривается и истцом по встречному иску при рассмотрении дела.

Какие-либо правоустанавливающие документы на право вселения и проживания в квартире представлены ФИО5 не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вселение ответчиков по первоначальному иску в спорном жилом помещении было произведено без установленных законом оснований.

    Кроме того, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная больница №» к ФИО9, ФИО7, ФИО5 о выселении без предоставления другого жилого помещения, исковые требования истца были удовлетворены, вышеуказанные лица были выселены из комнаты 310 корпуса 1 в <адрес> (л.д. 84-87).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.88-91).

В связи с чем, доводы ответчика-истца, что она вселилась в спорное жилье с согласия дяди, судом не принимаются во внимание.

Согласно карточки регистрации (л.д. 96), по адресу: <адрес>, корпус 1, комната 310, к матери ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100).

ФИО5 была снята с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

Кроме того, ФИО5 имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 99) и несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 101).

В силу ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в отношении матери несовершеннолетних имеется вступившее в законную силу решение суда о её выселении из спорного жилого помещения, право пользования у несовершеннолетних детей в отношении спорного жилого помещения не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная больница №» надлежит удовлетворить, следует выселить ответчиков из комнаты 310 <адрес> корпус 1 по <адрес>.

Согласно требованиям п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения.

Поскольку решением суда ФИО2 выселен из спорного жилого помещения, требования об обязании отдела УФМС снять его с регистрационного учета являются излишне заявленными.

Кроме того, как следует из адресной справки Отдела АСР УВМ УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, корпус 1, ком. 310 (л.д.34).

Поскольку исковые требования ГБУЗ ТО «Тюменская областная больница №» удовлетворены, встречный иск ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, о признании права пользования ком. 310 <адрес> корпус 1 по <адрес>, не подлежит удовлетворению, как взаимоисключающий.

Доводы ответчика – истца в части того, что она является многодетной матерью, имеет трех несовершеннолетних детей, не имеет мужа, не имеет иного жилья, не могут служить основанием для удовлетворения встречного иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО5 следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 6.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 296, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. №, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 19» к Табатадзе Георгию Андреевичу, Табатадзе Давиду Андреевичу, Табатадзе Диане Руслановне, в лице законного представителя Табатадзе Натии Зурабовне о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из комнаты № в <адрес> корпус 1 по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6.000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права пользования и заключении договора найма на определенный срок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья    /подпись/                            С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                                    С.Н.Молокова