Решение по делу № 2-3968/2023 от 27.03.2023

Дело №2-3968/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковской Е. С. к ООО «ПромтрансБанк», Дадажонову Р. М., Хамитову А. А., Дадажоновой А. А. об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Мальковская Е.С. обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «ПромтрансБанк», Дадажонову Р. М., Хамитову А. А., об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Советского районного суда от 01.07.2016 года на автомобиль Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № по делу №.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.08.2018 г. указанный автомобиль передан на реализацию с торгов, где был реализован Хамитову А.А. согласно договора купли-продажи от 14.10.2022 года.

Хамитов А.А. продал автомобиль Мальковской Е.С.

Мальковская Е.С. является собственником транспортного средства марки НИССАН ТИИДА 2012 г.в., гос.номер №, VIN № и просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением советского районного суда г. Уфы на автомобиль марки НИССАН ТИИДА 2012 г.в., гос.номер №, VIN №

Истец в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, его представитель Хамитова Э.М. действующая на основании доверенности просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ПромтрансБанк» Шабунин О.Б., действующий на основании доверенности возражал привлечения банка в качестве ответчика, поскольку права истца им не нарушены.

Ответчики Дадажонов Р.М., Хамитов А.А., Дадажонова А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства от 28.04.2022 №-ИП, возбужденного на основании решения Советского районного суда г. Уфы по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ Султановой К.М. от 11.08.2022 года автомобиль марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № передан на торги.

Согласно уведомления ТУ Росимущества в РБ от 26.08.2022 г. 02-ФЛ-05/9467 в соответствии с госконтрактом от 13.09.2021 года №, а также протоколом заседания комиссии ТУ Росимущества в РБ по принятию решений о реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, ТУ Росимущества поручило реализовать автомобиль марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????�???????J?????j�???

Согласно протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 03.10.2022 года и протокола подведения итогов аукциона № от 03.10.2022 года победителем признан Хамитов А.А.

В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества, от 14.10.2022 года Хамитов А.А. (покупатель) приобрел в собственность автомобиль марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак М767АМ102.

В соответствии с договором купли-продажи от 13.03.2023 года Мальковская Е.С. (покупатель) приобрела у Хамитова А.А. (продавец) в собственность автомобиль марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 16 мая 2017 года по ходатайству истца Дадажоновой А.А. по делу № по иску Дадажоновой А. А. к Дадажонову Р. М. о разделе совместно нажитого имущества супругов на автомобиль марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № были наложены обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия

В соответствии с информацией на сайте ГИБДД на автомобиль марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №. 23 мая 2017 года наложены ограничения на основании определения Советского районного суда г. Уфы

В силу ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №., препятствуют собственнику распоряжаться данным имуществом.

Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, в связи с чем, суд требования истца об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований истца Мальковской Е.С. к ООО «ПромтрансБанк», Хамитову А., следует отказать, поскольку наложение ареста на спорный автомобиль было произведено по гражданскому делу в котором они не являлись участниками процесса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальковской Е. С. к Дадажонову Р. М., Дадажоновой А. А. об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Освободить от запрета на осуществление регистрационный действий МРЭО ГИБДД при МВД по РБ, наложенные определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2017 года по делу № по иску Дадажоновой А. А. к Дадажонову Р. М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, на транспортное средство – автомобиль марки Nissan Tiida, 2012 года выпуска, цвет белый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В удовлетворении исковых требований Мальковской Е. С. к ООО «ПромтрансБанк», Хамитову А. А., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.А. Тимербаев