Решение по делу № 21-172/2019 от 21.01.2019

Судья Поповаа М.Н.                                                                 дело №21-172/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красногорск

Московская область                                                                   24января 2019года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации г\о Люберцы Московской области Трубникова А.В. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации г\о Люберцы Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления ФССПА России по Московской области, старшего судебного пристава-исполнителя Резника С.П. от 30 августа 2018 года №77/18 Администрация муниципального образования городского округа Люберцы Московской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель Администрации по доверенности -Трубников А.В. обжаловал его и просил отменить.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации г\о Люберцы Московской области была возвращена жалоба заявителю.

Не согласившись с данным определением, представитель Администрации по доверенности -Трубников А.В. просил в жалобе его отменить.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении дела об административном правонарушении должен полно, всесторонне и объективно установить обстоятельства дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Суд, возвращая жалобу заявителю, в определении указал, что постановление должностным лицом вынесено в отношении Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области 30 августа 2018 года, а жалоба на данное постановление подана лишь 08 ноября 2018 года, т.е. с пропуском десятидневного срока обжалования.

Суд второй инстанции находит указанные выводы суда преждевременными, поскольку в силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано выше, судом первой инстанции при вынесении определения было установлено, когда было вынесено должностным лицом постановление о привлечении Администрации к административной ответственности, однако в определении нет сведений, когда виновное лицо его получило, в связи с чем, суд второй инстанции лишен возможности высказаться о законности вынесенного определения и необходимости Администрации заявлять ходатайство о восстановлении указанного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в ходе которого суду надлежит учесть изложенное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г/о Люберцы Московской области - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья                                                                                           М.В.Мертехин