24RS0002-01-2022-000556-52
Дело №2-1086/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
09 марта 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасовой Л. Д., Тарасову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тарасовой Л.Д., Тарасову Е.А. о расторжении кредитного договора № от 31.07.2008, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 12.06.2010 по 12.01.2022 в размере 260238,78 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11802,39 руб. (л.д. 2-3).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 51), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (оборот л.д.4).
Ответчики Тарасов Е.А., Тарасова Л.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 38, 65), судебное извещение с <адрес> возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д. 49-50). В поступивших письменных возражениях ответчики по заявленным требованиям в части взыскания задолженности по кредитному договору возражали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75-77).
Изучив частично материалы дела, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчиков на основании следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО Сбербанк к Тарасовой Л.Д., Тарасову Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено в Ачинский городской суд 26.01.2022 по месту регистрации ответчика Тарасовой Л.Д., указанному в иске: <адрес> (л.д. 3).
Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что Тарасова Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выбыла с <адрес> с 17.04.2014 в г. Назарово Красноярского края, что подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» от 16.02.2022 (л.д. 48).
Из представленной в материалы дела адресной справки адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Назаровский» от 17.02.2022 (л.д. 59, 60) установлено, что Тарасова Л. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по <адрес>. Второй ответчик Тарасов Е. А. зарегистрирован там же ( л.д.62)
При таких обстоятельствах, учитывая, что оба ответчика на территории города Ачинска и Ачинского района Красноярского края не зарегистрированы и не проживают, зарегистрированы по месту жительства в гор. Назарово Красноярского края с 13.05.2014, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Назаровский городской суд Красноярского края по месту жительства ответчиков, поскольку данное исковое заявление было принято к производству Ачинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1086/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тарасовой Л. Д., Тарасову Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Назаровский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.
Судья Н.В. Гудова