Решение по делу № 2-3460/2017 от 12.07.2017

         № 2-3460/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кузнецовой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании необходимых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Кузнецовой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании необходимых расходов.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания: 18.10.2017 и 19.10.2017. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Кузнецовой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании необходимых расходов оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья         А.Л. Никулина.