Решение от 26.01.2022 по делу № 8Г-22657/2021 [88-450/2022 - (88-21779/2021)] от 09.11.2021

УИД 78RS0007-01-2019-006558-74

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-450/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        26 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего:                   Александровой Ю.К.,

судей:                                         Рогачевой В.В. и Шевчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Альтшуллер Галины Яковлевны на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2021 года по делу № 2-81/2020 по иску Альтшуллер Галины Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Колпинского района» об обязании произвести перерасчет платежей за коммунальные услуги, взыскании денежных средств за оплаченные коммунальные услуги ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Альтшуллер Г.Я. Богачука И.А. (действующего на основании доверенности 78 АБ 7340168 от 03.02.2020 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Альтшуллер Г.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнения требований просила обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг по водоснабжению (горячему и холодному) и отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с июля 2016 г. по июль 2019 г., путем возвращения ей в полном объеме оплаченных за некачественные коммунальные услуги денежных средств, взыскать с ответчика денежные средства за оплаченные некачественные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению и отоплению в общей сумме 40.427 руб. 15 коп., из которых 2.433 руб. 44 коп. - услуга горячего водоснабжения, 1.601 руб. 28 коп. - услуга холодного водоснабжения, 2.294 руб. - услуга водоотведения, 34.097 руб. 50 коп. - услуга отопления, а также 40.427 руб. 15 коп. в качестве неустойки за несвоевременный возврат денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года, дополнительным решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2021 года, в удовлетворении иска Альтшуллер Г.Я. отказано.

С ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» взысканы расходы за проведение экспертиз в сумме 93.000 руб.

В кассационной жалобе, направленной по почте 30 октября 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 09 ноября 2021 года, истица Альтшуллер Г.Я. просит об отмене решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2021 года, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств, с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» просит оставить обжалуемые судебные постановления без изменения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Альтшуллер Г.Я. на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры <адрес>.

04 июля 2006 года между Альтшуллер Г.Я. и ОАО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» (правопреемником которого является ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района») заключен договор управления многоквартирным домом.

02 апреля 2019 года Альтшуллер Г.Я. направила в адрес ответчика претензию, в которой просила произвести перерасчет платежей за водопотребление (горячую и холодную воду) и отопление в принадлежащей ей квартире за период с 2013 г. по 2019 г., устранить подачу ржавой воды (холодной и горячей), выплатить компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб.

В ответе на данную претензию от 11.04.2019 указано, что в связи с обращениями истицы в 2017 и 2018 г.г. сотрудниками ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» совершались выходы в адрес, составлялись акты осмотра от 16.11.2017 (относительно качества холодного и горячего водоснабжения), от 18.10.2017 (относительно качества горячей воды, произведен замер среднекомнатной температуры), от 11.12.2018 относительно обращения по вопросу: «Температура выше нормы»). Согласно данным актам система центрального отопления находится в работоспособном состоянии, температура воздуха в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, соответствует норме, горячая и холодная вода прозрачная, без посторонних примесей и запахов. Обращений в 2019 году в адрес общества не поступало.

В подтверждение приведенных доводов ответчиком представлены акты осмотра: от 17.10.2017, от 16.11.2017, от 11.12.2018.

В целях проверки доводов истицы о качестве оказываемых ответчиком услуг, определением суда по делу были назначены экспертизы.

Согласно заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» №20-16-Р-2-6253/19-АНО от 23.07.2020 в водопроводной воде, отобранной в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имеются превышения установленных нормативов. Для воды из системы холодного водоснабжения превышены допустимые значения по показателям: «цветность» и «железо общее». Для воды из системы горячего водоснабжения превышено допустимое значение по показателю «цветность», а также температура ниже установленных требований. Температура воды в системе ГВС многоквартирного дома, в котором находится обследуемая квартира, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09 и установленным нормам, которые предъявляются к температуре горячей воды, поступающей в квартиры, подключенные к централизованной системе горячего водоснабжения.

Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» №20-076-Р-2-81/2020-АНО от 23.12.2020 предоставленные услуги по отоплению в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям ГОСТ Р 56501-2015, ГОСТ 30494-2011, ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», Своду правил СП 73.13330.2016, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, поскольку имеется превышение нормативной температуры в жилой комнате (на 1,5 градуса), превышение влажности на кухне и в жилой комнате, на подводках к радиаторам отопления отсутствует запорная арматура, отсутствует регулирующая арматура, общедомовая система отопления имеет значительные дефекты.

Отсутствие оборудования узла учета тепловой энергии в индивидуальном тепловом пункте, а главное тепловычислителя СПТ 961, не дает возможности определить соответствие услуг по отоплению установленным нормам за прошедшее время.

Из акта проверки №78-03-05/19-2012-2020 от 28.09.2020, составленного специалистами Юго-Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, следует, что согласно экспертному заключению №78-20-01Ф-03.003.Л.30125 от 25.09.2020 качество питьевой воды централизованных систем холодного и горячего водоснабжения в жилом доме <адрес> во всех точках отбора соответствует требованиям действующих государственных санитарных правил и норм.

Разрешая спор и отказывая Альтшуллер Г.Я. в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.161, 162 ЖК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила), и исходил из того, что заключениями экспертов подтверждено ненадлежащее качество оказываемых ответчиком истице коммунальных услуг по водоснабжению и отоплению по состоянию на дату проведения экспертиз. Доказательств, что такие услуги оказывались ответчиком истице ненадлежащего качества в спорный период (с июля 2016г. по июль 2019 г.) при рассмотрении настоящего дела не получено. При этом установленный Правилами порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества истицей не соблюден.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась истица в обоснование своих требований и ответчик в обоснование возражений получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений жилищного законодательства.

Доводы кассационной жалобы истицы о том, что заключениями проведенных в ходе рассмотрения настоящего дела экспертиз подтвержден факт ненадлежащего качества оказываемых ей ответчиком услуг по водоснабжению и отоплению, не свидетельствует об обоснованности требований истицы, заявленных за период с июля 2016г. по июль 2019 г. Каких-либо доказательств ненадлежащего качества вышеуказанных услуг в спорный период при рассмотрении настоящего дела не получено.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, установленный Правилами порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества истицей не соблюден.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2018-2019░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.10.2017, ░░ 16.11.2017, ░░ 11.12.2018, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.109, 110, 110(1) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.111 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110(1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.109, 110, 110(1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.379.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379.7 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390-390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░