Решение по делу № 2-103/2022 (2-2362/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-103/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу наследодателя, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 30 августа 2017 года выдало кредит Хворостенко Н.Н. в сумме 82000,00 руб. на срок 60 мес., под 18,95% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение № 1) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение № 4), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

28 августа 2017 года в 11:38 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30 августа 2017 года в 20:19 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 82000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 30-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 30 мая 2019 года по 02 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 90 419,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 27 770,82 руб., просроченный основной долг - 62 648,24 руб.

Банку стало известно, что 25 апреля 2019 года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

1) Земельный участок, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

2) Здание, кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать имущество Хворостенко Н.Н. выморочным, а именно: земельный участок, кадастровый номер №, здание, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> счета №.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Администрации Новоегорлыкского сельского поселения, в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2017 года за период с 30 мая 2019 года по 02 сентября 2021 года (включительно) в размере 90 419,06 руб., в том числе: просроченные проценты – 27770,82 руб., просроченный основной долг – 62648,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912,57 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 12 января 2022 года, привлечено в качестве соответчика по настоящему делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, (что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (том 2 л.д. 17,20), в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (том 1 л.д. 173), поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Администрация Новоегорлыкского сельского поселения извещены о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (том 2 л.д. 21), в судебное заседание представитель не явился, в заявлении, адресованном суду (том 2 л.д. 24), представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не поддерживают. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области извещено о месте и времени слушания дела (том 2 л.д. 18), представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариальная палата Ростовской области в порядке ст. 113 ГПК РФ извещена о месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (том 2 л.д. 19), в заявлении, адресованном суду (том 2 л.д. 25-26), просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Хворостенко Н.Н. 30 августа 2017 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Хворостенко Н.Н. получил денежные средства в размере 82 000,00 руб. на срок 60 мес., под 18,95% годовых (л.д. 21-27).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства заемщику, которыми последний воспользовался.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору № от 30 августа 2017 года не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, за период с 30 мая 2019 года по 02 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2017 года составляет 90 419,06 руб., которая состоит из просроченного основного долга 62 648,24 руб., просроченных процентов 27 770,82 руб. (том 1 л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ Хворостенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 30 апреля 2019 года отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (том 1 л.д. 76).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Ростовской области.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно сведениям, поступившим от нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области к имуществу Хворостенко Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д. 170,171,186,187).

Следовательно, поскольку никто из наследников в установленный законом срок не принял наследственное имущество, оставшееся после смерти Хворостенко Н.Н., то это наследственное имущество является выморочным имуществом.

Согласно сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13 декабря 2021 года № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Хворостенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на объекты недвижимого имущества (том 1 л.д.169, 192).

Имущество, которое истец просил признать выморочным, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано 28 марта 2008 года за Хворостенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что следует из выписки из ЕГРН (том 1 л.д. 223-228).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части признания выморочным имуществом жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и взыскания задолженности по кредитному договору с Администрации Новоегорлыкского сельского поселения.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ростовской области, транспортные средства за Хворостенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не зарегистрированы (т.1 л.д.212, том 2 л.д. 22).

Как следует из сообщения Ростовоблгостехнадзора по Сальскому району сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за Хворостенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют (том 1 л.д. 236).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что по сведениям Регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО «Сбербанк России» от 16 декабря 2021 года № на имя Хворостенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения в ПАО «Сбербанк России» имеются счета:

№, вид вклада – Универсальный на 5 лет, открыт 17 октября 2007 года, действующий, остаток 32 рубля 31 копейка;

№, вид вклада – Maestro Социальная, дата открытия 13 февраля 2012 года, действующий, остаток 4297 рублей 23 копейки; (т.1 л.д.209).

№, вид вклада – компенсационный, дата открытия 01 марта 1991 года, дата закрытия 22 сентября 2009 года, остаток 0 руб.;

№, вид вклада – до востребования, дата открытия 31 января 1985 года рождения, дата закрытия – 22 сентября 2009 года, остаток 0 руб. (том 1 л.д. 208-209)

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Хворостенко Н.Н. входят денежные средства, находящиеся на указанных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Хворостенко Н.Н. Общая сумма наследственного имущества составила 4329,54 руб.

При наличии на день открытия наследства и в настоящее время денежных средств, находящихся на счете наследодателя, открытого в ПАО «Сбербанк России», надлежащим ответчиком по делу выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выявленное наследственное имущество является выморочным, следовательно, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком (наследодателем), проверив обоснованность размера задолженности, о взыскании которой заявлено банком, суд полагает взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в пользу истца задолженность по кредитному договору №102831 от 30 августа 2017 года, исходя из состава наследства, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имеется задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2017 года, сумма задолженности по кредитному договору не погашена, суд полагает необходимым взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2017 года, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества Хворостенко Н.Н. (выморочного имущества) в размере 4329,54 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации Новоегорлыкского сельского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Нотариальная палата Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2017 года, а также судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества Хворостенко Н.Н. (выморочного имущества) в размере 4329 (четыре тысячи триста двадцать девять) руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2022 года.